ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1989/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 15 din 2 februarie 2009,

Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în baza art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de

petentul M.I. împotriva rezoluției nr. 257/P/2008 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Cluj, rezoluție pe care a menținut-o.

Prin plângerea înregistrată

la data de 16 decembrie 2008, petentul M.I. a criticat rezoluția nr. 257/P din

17 octombrie 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj în Dosarul

nr. 257/P din 17 octombrie 2008 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi

penale față de I.G. și O.A. controlori financiari din cadrul Camerei de Conturi

a județului Cluj – D.C.F.U. Cluj, pentru infracțiunea prev. de art. 248, 249,

263, 264 C. pen. și art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicată.

În motivarea plângerii sale,

petentul a învederat faptul că, în cauză există probe de vinovăție a celor doi

făptuitori, care cu ocazia controlului financiar la R.A.G.C.L. Câmpia Turzii au

mușamalizat o serie de nereguli, abateri și infracțiuni comise de conducători

R.A.G.C.L. Câmpia Turzii.

Din actele și lucrările

dosarului, curtea reține următoarele:

Prin rezoluția nr. 257/P/2008

a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, menținută prin rezoluția nr. 1001/II/2/2008

a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a

dispus neînceperea urmăririi penale față de I.G. și O.A. controlori financiari

din cadrul Camerei de Conturi a județului Cluj – D.C.F.U. Cluj, pentru

infracțiunea prev. de art. 248, 249, 263, 264 C. pen. și art. 43 din Legea nr. 82/1991

republicată.

Se reține, în speță că, în

plângerea sa penală, petentul se referă la un proces verbal de constatare nr. 9320

din 15 decembrie 2005 întocmit de cei doi făptuitori, proces verbal care,

potrivit susținerilor petentului este fals, deoarece „s-au mușamalizat fraude

de peste 20 miliarde lei", de aceea acesta a solicitat cercetarea penală a

controlorilor financiari și verificarea acestui proces verbal de constatare.

Din actele premergătoare

începerii urmăririi penale rezultă faptul că petentul M.I. este lider al

Sindicatului liber al angajaților din R.A.G.C.L. Câmpia Turzii și în această

calitate a sesizat Curtea de Conturi pentru verificarea unor aspecte economico-financiare.

Aceste aspecte au stat la

baza controlului efectuat de către numiții I.G. și O.A. în perioada 2 noiembrie

- 15 decembrie 2005. Rezultatele controlului se regăsesc în procesul verbal de

constatare înregistrat la R.A.G.C.L. Câmpia Turzii sub nr. 9320 din 15

decembrie 2005 și la camera de Conturi a județului Cluj – D.C.F.U. Cluj sub nr.

1307 din 15 decembrie 2005.

Rezultatele acestui control

au fost comunicate Sindicatului liber al angajaților din R.A.G.C.L. Câmpia

Turzii, atât în cursul anului 2005 cât și ulterior urmare a unei alte sesizări

în 2 aprilie 2007.

Potrivit art. 122 lit. q) a

Legii nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002

privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, verificarea acestor

genuri de procese verbale se realizează conform unei proceduri speciale,

constatările controlorilor financiari fiind supuse aprobării Plenului Curții de

Conturi, această verificare neputându-se realiza în faza actelor premergătoare.

De altfel, conform adresei din

10 octombrie 2008 a Curții de Conturi constatările celor doi controlori

financiari au fost aprobate de Plenul Curții de Conturi.

În consecință, constatând că

soluția parchetului este temeinică și legală, în cauză neexistând indicii de

comitere a vreuneia din infracțiunile reclamate, instanța de fond a respins

plângerea, ca nefondată.

Hotărârea susmenționată a

fost atacată cu recurs de către petiționarul M.I., care prin cererea formulată

în scris a reiterat motivele invocate anterior și a solicitat începerea

urmăririi penale împotriva numiților I.G. și O.A. pentru săvârșirea

infracțiunilor reclamate.

Verificând hotărârea atacată

pe baza actelor și lucrărilor cauzei sub toate aspectele, în conformitate cu

dispozițiile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că

recursul nu este fondat.

În cauză s-au efectuat acte

premergătoare care nu au pus în evidență existența unor încălcări ale legii sau

ale atribuțiilor de serviciu de către cei doi controlori financiari reclamați

de petiționar, susținerile acestuia nefiind probate.

Împrejurarea că o soluție

dispusă de procuror sau de instanță nemulțumește una din părți nu este de

natură să constituie infracțiune și să atragă răspunderea penală.

În condițiile legii, partea

nemulțumită poate exercita căile de atac ordinare și extraordinare.

Verificând și din oficiu,

potrivit art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu se constată nici alte

motive care să conducă la casare, așa încât, în temeiul art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva sentinței penale nr. 15 din 2

februarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul petiționar

la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2009.