ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1989/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 2 februarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul M.I. împotriva rezoluției nr. 257/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, rezoluție pe care a menținut-o. Prin plângerea înregistrată la data de 16 decembrie 2008, petentul M.I. a criticat rezoluția nr. 257/P din 17 octombrie 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 257/P din 17 octombrie 2008 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de I.G. și O.A. controlori financiari din cadrul Camerei de Conturi a județului Cluj – D.C.F.U.

Cluj, pentru infracțiunea prev. de art. 248, 249, 263, 264 C. pen. și art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicată. În motivarea plângerii sale, petentul a învederat faptul că, în cauză există probe de vinovăție a celor doi făptuitori, care cu ocazia controlului financiar la R.A.G.C.L. Câmpia Turzii au mușamalizat o serie de nereguli, abateri și infracțiuni comise de conducători R.A.G.C.L. Câmpia Turzii. Din actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele: Prin rezoluția nr. 257/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, menținută prin rezoluția nr. 1001/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de I.G.

și O.A. controlori financiari din cadrul Camerei de Conturi a județului Cluj – D.C.F.U. Cluj, pentru infracțiunea prev. de art. 248, 249, 263, 264 C. pen. și art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicată. Se reține, în speță că, în plângerea sa penală, petentul se referă la un proces verbal de constatare nr. 9320 din 15 decembrie 2005 întocmit de cei doi făptuitori, proces verbal care, potrivit susținerilor petentului este fals, deoarece „s-au mușamalizat fraude de peste 20 miliarde lei", de aceea acesta a solicitat cercetarea penală a controlorilor financiari și verificarea acestui proces verbal de constatare. Din actele premergătoare începerii urmăririi penale rezultă faptul că petentul M.I. este lider al Sindicatului liber al angajaților din R.A.G.C.L.

Câmpia Turzii și în această calitate a sesizat Curtea de Conturi pentru verificarea unor aspecte economico-financiare. Aceste aspecte au stat la baza controlului efectuat de către numiții I.G. și O.A. în perioada 2 noiembrie - 15 decembrie 2005. Rezultatele controlului se regăsesc în procesul verbal de constatare înregistrat la R.A.G.C.L. Câmpia Turzii sub nr. 9320 din 15 decembrie 2005 și la camera de Conturi a județului Cluj – D.C.F.U. Cluj sub nr. 1307 din 15 decembrie 2005. Rezultatele acestui control au fost comunicate Sindicatului liber al angajaților din R.A.G.C.L.

Câmpia Turzii, atât în cursul anului 2005 cât și ulterior urmare a unei alte sesizări în 2 aprilie 2007. Potrivit art. 122 lit. q) a Legii nr. 94/1992, republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, verificarea acestor genuri de procese verbale se realizează conform unei proceduri speciale, constatările controlorilor financiari fiind supuse aprobării Plenului Curții de Conturi, această verificare neputându-se realiza în faza actelor premergătoare. De altfel, conform adresei din 10 octombrie 2008 a Curții de Conturi constatările celor doi controlori financiari au fost aprobate de Plenul Curții de Conturi. În consecință, constatând că soluția parchetului este temeinică și legală, în cauză neexistând indicii de comitere a vreuneia din infracțiunile reclamate, instanța de fond a respins plângerea, ca nefondată.

Hotărârea susmenționată a fost atacată cu recurs de către petiționarul M.I., care prin cererea formulată în scris a reiterat motivele invocate anterior și a solicitat începerea urmăririi penale împotriva numiților I.G. și O.A. pentru săvârșirea infracțiunilor reclamate. Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor cauzei sub toate aspectele, în conformitate cu dispozițiile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat. În cauză s-au efectuat acte premergătoare care nu au pus în evidență existența unor încălcări ale legii sau ale atribuțiilor de serviciu de către cei doi controlori financiari reclamați de petiționar, susținerile acestuia nefiind probate.

Împrejurarea că o soluție dispusă de procuror sau de instanță nemulțumește una din părți nu este de natură să constituie infracțiune și să atragă răspunderea penală. În condițiile legii, partea nemulțumită poate exercita căile de atac ordinare și extraordinare. Verificând și din oficiu, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată nici alte motive care să conducă la casare, așa încât, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva sentinței penale nr. 15 din 2 februarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul petiționar la 160 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2009.