ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.05.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1824/2010

HOTĂRÂRE
07.05.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1824/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 78 din 21 ianuarie 2009 a Judecătoriei Constanța, în baza art.

11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitat

inculpatul

C.N. pentru

infracțiunea prev. de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934.

Inculpatul a fost condamnat pentru 5 infracțiuni de

înșelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (4) C. pen.

la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu reținerea de circumstanțe

atenuante, urmând ca, în final, în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C.

pen. să execute 3 ani și 3 luni închisoare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că inculpatul a

comis în perioada 2001 - 2004 infracțiuni de înșelăciune prin CEC-uri bancare

fără acoperire.

Prin Decizia penală nr. 366 din 24 octombrie 2009 a

Tribunalului Constanța apelul declarat de inculpat a fost respins.

Prin Decizia penală nr. 98/P din 16 februarie 2010 Curtea de

Apel Constanța a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva

Deciziei penale nr. 366/2009 a Tribunalului Constanța.

Inculpatul a formulat recurs împotriva Deciziei definitive nr.

98/ P din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Constanța, pe care l-a retras până

la termenul din 7 mai 2010.

Așa fiind, în baza art. 385

4

Curtea va lua act de retragerea recursului inculpatului pe care-l va obliga la

cheltuieli judiciare către stat.

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.N. împotriva

Deciziei penale nr. 98/ P din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția

penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 887/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr.491 din 12 noiembrie 2001 a Curții de Apel Galați. S-a prezentat inculpatul în stare de arest, asistat de apărătorul ales, avocat C.N., lipsind intimate
ÎCCJ 2010-04-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1703/2010
patul Ș.M., fiul lui A. și L., la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (5) C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 și art. 74 lit. a) și c) - 76 lit. a) C. pen. În baza art. 71 C
ÎCCJ 2009-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 848/2009
acest aspect, a arătat că nu s-a făcut dovada sustragerii blanchetelor, ci doar folosirea acestora. Totodată, a învederat că în cursul judecății în apel s-a dispus direct contopirea pedepselor, inculpatul fiind lipsit de un grad de jurisdic
ÎCCJ 2010-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 797/2010
Deliberând asupra recursului de față pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată următoarele: 1. Tribunalul Constanța, secția penală prin sentința penală nr. 154 din 10 aprilie 2009 – soluționând în fond cauza penală a di
ÎCCJ 2004-04-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2214/2004
inge, ca nefondat recursul declarat de acesta. Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive a acestuia de la 21 mai 2002 la zi. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la
Sursă