ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1289/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1289/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
cererii de revizuire de față,
În
drept a invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin
întâmpinare intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Cererea
de revizuire este tardivă și va fi respinsă ca atare.
Potrivit
dispozițiilor art. 324 alin. (1) „Termenul de revizuire este de o lună și se va
socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la
comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe
de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute
la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri".
Art.
101 alin. (1) C. proc. civ. dispune: „Termenele se înțeleg pe zile libere,
neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit
termenul".
Art.
103 alin. (1) C. proc. civ. statuează: „Neexercitarea oricărei căi de atac și
neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage
decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește
că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Așa
fiind, cum dispozițiile legale sunt imperative, iar revizuientul nu a dovedit
că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voință pentru
formularea în termen a cererii de revizuire, aceasta va fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul I.D. împotriva
deciziei nr. 715 din 29 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii
de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi 26 februarie 2010.