ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1289/2010

Asupra cererii de revizuire de față, În drept a invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire. Cererea de revizuire este tardivă și va fi respinsă ca atare. Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) „Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri". Art. 101 alin. (1) C. proc. civ. dispune: „Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul". Art. 103 alin. (1) C. proc.

civ. statuează: „Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei". Așa fiind, cum dispozițiile legale sunt imperative, iar revizuientul nu a dovedit că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voință pentru formularea în termen a cererii de revizuire, aceasta va fi respinsă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuientul I.D. împotriva deciziei nr. 715 din 29 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi 26 februarie 2010.