ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2338/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamanta S.A.

a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Sălaj anularea Hotărârii nr. 5893 din 30 iunie 2009 emisă de

Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/1990 și

recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și

acordarea drepturilor aferente conform legii.

În

motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea

pârâtei este nelegală, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată,

calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte

de stare civilă.

Prin

sentința nr. 460 din 12 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj a respins

acțiunea reclamantei S.A.

Pentru

a hotărî astfel, Curtea a reținut că din analiza

declarațiilor autentice existente la dosarul cauzei nu reiese faptul

că reclamanta ar fi fost obligată să se refugieze din motive

etnice, respectiv nu se desprind, cauza și împrejurările

schimbării domiciliului acesteia.

S-a mai

reținut că simplul fapt că martorii utilizează

noțiunea de „refugiu" nu o îndreptățește pe

reclamantă să beneficieze de prevederile actului normativ cu caracter

reparatoriu, situațiile enumerate fiind de strictă aplicare.

Analizând

lucrările dosarului, Curtea constată că sentința nr. 460

din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ

și fiscal, a fost comunicată reclamantei S.A. la data de 28 octombrie

2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de

predare a hotărârii (fila 44 din dosarul Curții de Apel Cluj).

Î

n

conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

„hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi

atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Cum

recursul a fost depus la Curtea de Apel Cluj la data de 26 noiembrie 2009 (fila

3 din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost

făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării

hotărârii.

Față

de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C.

proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de S.A. împotriva sentinței nr. 460 din 12 octombrie

2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.