ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2338/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamanta S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj anularea Hotărârii nr. 5893 din 30 iunie 2009 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/1990 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin declarații de martori și acte de stare civilă. Prin sentința nr. 460 din 12 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea reclamantei S.A.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că din analiza declarațiilor autentice existente la dosarul cauzei nu reiese faptul că reclamanta ar fi fost obligată să se refugieze din motive etnice, respectiv nu se desprind, cauza și împrejurările schimbării domiciliului acesteia. S-a mai reținut că simplul fapt că martorii utilizează noțiunea de „refugiu" nu o îndreptățește pe reclamantă să beneficieze de prevederile actului normativ cu caracter reparatoriu, situațiile enumerate fiind de strictă aplicare. Analizând lucrările dosarului, Curtea constată că sentința nr. 460 din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată reclamantei S.A. la data de 28 octombrie 2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 44 din dosarul Curții de Apel Cluj).

Î n conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare". Cum recursul a fost depus la Curtea de Apel Cluj la data de 26 noiembrie 2009 (fila 3 din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării hotărârii. Față de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de S.A. împotriva sentinței nr. 460 din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.