ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. 8001/1/2009, petentul M.C. a formulat plângere împotriva lui A.C., solicitând tragerea la răspundere penală a acestuia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și „tăinuirea fraudării alegerii europarlamentare din România”. Înalta Curte, verificând pagina de web a Senatului României, a constatat că intimatul A.C. este senator ales în colegiul uninominal 2 din Circumscripția electorală nr. 42 București, fiind validat la data de 19 decembrie 2008 prin hotărârea Senatului nr. 68/2008. Într-adevăr, potrivit art. 29 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de senatori și deputați, însă potrivit art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., în acest caz, urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Având în vedere calitatea de parlamentar a intimatului, Înalta Curte constată că în cauză plângerea formulată împotriva acestuia trebuia să fie adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, organ competent să efectueze cercetări cu privire al infracțiunile reclamate. Constatând că plângerea a fost greșit îndreptată direct instanței de judecată competentă să soluționeze în primă instanță infracțiunile reclamate ca fiind comise de către intimat, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc.

pen., va trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, competent să efectueze cercetări.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționarul M.C. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru efectuarea de cercetări. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 ianuarie 2010.