ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9642/2009

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 505 din 2 septembrie 2008, Curtea de Apel Iași a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Vaslui împotriva sentinței civile nr. 581 din 22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.N.C. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vaslui și a menținut restul dispozițiilor sentinței recurate. Prin cererea înregistrată la Înalta Curte la data de 21 mai 2009, S.C. a solicitat revizuirea acestei decizii în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că peste 300 veterani de război au formulat cereri pentru obligarea caselor de pensii să pună în practică prevederile O.U.G.

nr.12/2004 și că toți au obținut soluții favorabile, mai puțin revizuentul. Revizuentul a arătat că sunt îndeplinite condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece este vorba de aceeași persoană, veteran de război, de aceeași pricină, respectiv renta cuvenită veteranilor de război și același for tutelar, Casa Județeană de Pensii. Cererea de revizuire va fi respinsă, pentru următoarele considerente: Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri își are suportul în respectarea puterii lucrului judecat, rațiunea reglementării fiind aceea de a înlătura încălcarea acestui principiu. Pentru a fi incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. trebuie ca instanțele să fi dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți, situații în care executarea hotărârilor este imposibilă ca urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.

În prezenta cauză, hotărârile pretins potrivnice nu conțin elementele caracteristice pentru existența lucrului judecat, deoarece, așa cum a precizat recurentul, cererile au fost formulate de persoane diferite. Identitatea de părți nu poate rezulta din faptul că toți reclamanții au formulat cererile de dare în judecată în calitate de veterani de război, așa cum susține revizuentul. Există identitate de părți numai dacă procesele în care s-au pronunțat hotărârile pretins potrivnice s-au purtat între aceleași persoane fizice sau juridice. Or, revizuentul a avut calitate de parte numai în procesul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se cere, nu și în celelalte pricini. Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul S.C. împotriva deciziei nr. 505 din 2 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2009.