ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9642/2009

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 505

din 2 septembrie 2008, Curtea de Apel Iași a admis recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Vaslui împotriva sentinței civile nr. 581 din 22 mai 2008

pronunțată de Tribunalul Vaslui, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.N.C.

în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Vaslui și a menținut restul

dispozițiilor sentinței recurate.

Prin cererea înregistrată la

Înalta Curte la data de 21 mai 2009, S.C. a solicitat revizuirea acestei

decizii în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că peste 300 veterani

de război au formulat cereri pentru obligarea caselor de pensii să pună în

practică prevederile O.U.G. nr.12/2004 și că toți au obținut soluții

favorabile, mai puțin revizuentul.

Revizuentul a arătat că sunt

îndeplinite condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece este vorba de

aceeași persoană, veteran de război, de aceeași pricină, respectiv renta

cuvenită veteranilor de război și același for tutelar, Casa Județeană de

Pensii.

Cererea de revizuire va fi

respinsă, pentru următoarele considerente:

Revizuirea pentru

contrarietate de hotărâri își are suportul în respectarea puterii lucrului

judecat, rațiunea reglementării fiind aceea de a înlătura încălcarea acestui

principiu.

Pentru a fi incidente

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. trebuie ca instanțele să fi dat

soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și

aceleași părți, situații în care executarea hotărârilor este imposibilă ca urmare

a faptului că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.

În prezenta cauză,

hotărârile pretins potrivnice nu conțin elementele caracteristice pentru

existența lucrului judecat, deoarece, așa cum a precizat recurentul, cererile

au fost formulate de persoane diferite.

Identitatea de părți nu

poate rezulta din faptul că toți reclamanții au formulat cererile de dare în

judecată în calitate de veterani de război, așa cum susține revizuentul.

Există identitate de părți

numai dacă procesele în care s-au pronunțat hotărârile pretins potrivnice s-au

purtat între aceleași persoane fizice sau juridice.

Or, revizuentul a avut

calitate de parte numai în procesul în care s-a pronunțat decizia a cărei

revizuire se cere, nu și în celelalte pricini.

Prin urmare, nefiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de

revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuentul S.C. împotriva deciziei nr. 505 din 2 septembrie 2008 a Curții

de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 noiembrie 2009.