ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8900/2009

Deliberând asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Înalta Curte de Casație și Justiție, numitul B.V. a solicitat revizuirea

deciziei civile nr. 557 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

Iași. Se precizează că prin decizia nr. 557 din 23 septembrie 2008 pronunțată de

Curtea de Apel Iași s-a admis recursul formulat de C.P. Vaslui, conform

sentinței Tribunalului Vaslui nr. 568/2008, revizuientul considerând că decizia

Curții de Apel este netemeinică și nelegală.

Astfel, se invocă încălcarea

dispozițiilor O.U.G. nr. 102/2004 și ale Legii nr. 210/2004, și se susține că

Legea nr. 49/1994 permite recalcularea rentei, după caz, adică după decorația

prevăzută la art. 13 și 14 la solda de grad și de funcție la minim a unui

sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.

Revizuientul precizează că

ar fi incident motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

cele două decizii potrivnice fiind cea pronunțată de Tribunalul Vaslui și de

Curtea de Apel Iași.

Analizând cererea de

revizuire prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație

și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele

considerente:

Dispozițiile art. 322 pct. 7

C. proc. civ., prevăd că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța

de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri potrivnice

date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași

cauză, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Prin reglementarea art. 322 pct.

7 C. proc. civ., s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situațiilor în

care judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența

lucrului judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispoziții nu se

pot concilia.

Prin hotărâri definitive

potrivnice se înțeleg acele hotărâri care s-au pronunțat în dosare separate,

prin hotărârea din cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea lucrului

judecat rezultat din hotărârea din primul dosar.

În speța supusă judecății,

revizuientul consideră ca fiind potrivnice două hotărâri judecătorești,

pronunțate în același dosar, dar în faze procesuale diferite, respectiv fond și

recurs, (sentința civilă nr. 568/2008 a Judecătoriei Vaslui și decizia civilă nr.

557/2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași), ambele în același dosar.

Cele două hotărâri sunt

pronunțate în același dosar, aflate în diferite faze procesuale, și nu în

dosare diferite, astfel că cererea de revizuire formulată de numitul B.V. va fi

respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a deciziei nr. 557 din 23 septembrie 2008 a Curții de Apel

Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 noiembrie 2009.