ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4041/2009

Asupra recursului penal de față;

Prin sentința penală nr. 463 din 30

aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca

nefondată cererea formulată de către condamnatul S.J., de revizuire a sentinței

penale nr. 1171 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului București, secția I

penală, rămasă definitivă prin decizia nr. 3603 din 5 iulie 2007 a I.C.C.J.

În esență, s-a reținut că motivele

indicate de revizuient în cererea sa, în sensul că declarațiile martorilor sunt

mincinoase și au fost avute în vedere de instanță la momentul la care a

pronunțat soluția de condamnare, nu corespund realității, întrucât instanța a

avut în vedere și alte probe.

De asemenea, tribunalul a constatat că

afirmațiile revizuientului referitoare la împrejurarea că declarațiile

martorilor indicați sunt mincinoase, nu s-au concretizat prin formularea unei

plângeri penale împotriva acestora și constatarea săvârșirii de către acești

martori a infracțiunii de mărturie mincinoasă, printr-o hotărâre definitivă, cerință

impusă de art. 394 lit. b) C. proc. pen.

În fine, legat de contestarea calității

de parte civilă a SC S. Pașcani, acest aspect nu poate fi pus în discuție pe

calea revizuirii, ci trebuia invocat până la citirea actului de sesizare de

către prima instanță.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel revizuientul condamnat.

Prin decizia penală nr. 207/A din 12 octombrie 2009 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie a fost respins ca nefondat apelul revizuientului.

S-a reținut că primul caz de revizuire

menționat de către condamnat, acela prev. de art. 394 lit. a) C. proc. pen., nu

este incident în speță, deoarece nu s-au descoperit fapte sau împrejurări noi.

În ceea ce privește cazul prev. de art. 394

lit. C. proc. pen., s-a reținut că în cauză nu există o hotărâre judecătorească

definitivă, în sensul săvârșirii de către martori a infracțiunii de mărturie

mincinoasă.

În fine, calitatea juridică a părții

civile SC S. Pașcani nu poate fi pusă în discuție în calea extraordinară a

revizuirii.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs revizuientul condamnat, însă la termenul fixat pentru judecarea

acestuia, recurentul a învederat că înțelege să-și retragă calea de atac

formulată.

În aceste condiții ,Înalta Curte va lua

act de manifestarea de voință a recurentului, obligându-l însă la plata cheltuielilor

judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de

revizuientul condamnat S.J. împotriva deciziei penale nr. 207/A din 12

octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient condamnat la

plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

decembrie 2009.