ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8854/2009

Deliberând

asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei constată următoarele:

La data de 22 ianuarie 2009 (data

poștei) s-a înregistrat recursul formulat de recurentul D.V.V. împotriva

încheierilor din data de 18 noiembrie 2008 și 15 ianuarie 2009 pronunțate de

Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 9008/101/2007.

Înalta Curte constată că recursul

este inadmisibil, în considerarea celor ce succed:

În dosarul nr. 9008/101/2007 aflat

pe rolul Curții de Apel Craiova, se rejudecă acțiunea formulată de reclamantul D.V.V.

împotriva pârâților colegiul Tehnic F.S. și Inspectoratul Școlar județean

Mehedinți, în urma admiterii de către aceeași instanță a recursului declarat de

aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 591 din 6 martie 2008; prin decizia

de recurs s-a casat sentința și s-a reținut de către instanța de recurs cauza

pentru rejudecarea în fond.

Prin încheierea din 18 noiembrie 2008

s-a desemnat expertul pentru întocmirea raportului de expertiză, iar prin

încheierea din 15 ianuarie 2009, s-a suspendat judecata cauzei potrivit

dispozițiilor art. 155

1

C. proc. civ., întrucât reclamantul nu a

achitat onorariul de expert stabilit prin încheierea anterioară din 18

noiembrie 2008.

Încheierea din 18 noiembrie 2008 nu

poate fi atacată cu recurs întrucât aceasta este o încheiere premergătoare

pronunțată de instanța de recurs; conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ.

coroborat cu art. 316 C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se

poate exercita recurs decât odată cu fondul, iar împotriva deciziei care se va

pronunța de instanța de recurs nu se poate formula recurs, întrucât este o

decizie irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

Încheierea din 17 ianuarie 2009 nu

poate fi atacată cu recurs întrucât este pronunțată de o instanță de recurs,

iar o asemenea încheiere este exclusă de la declararea acestei căi de atac prin

dispozițiile art. 244

1

C. proc. civ.

Constatând, prin urmare, că recursul

declarat în cauză este inadmisibil, Înalta Curte va face aplicarea

dispozițiilor procedurale sus-menționate, dispunând în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul D.V. împotriva încheierilor de ședință din 15 ianuarie

2009 și 18 noiembrie 2008, date de Curtea de Apel Craiova, secția a II a civilă

și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosar nr. 9008/101/2007

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 30 octombrie 2009.