ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3531/2010

Asupra recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1654/3/2010

(1380/2010), în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

și art.

160

b

C. proc. pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia

măsurii arestării preventive a inculpatului V.F. (fiul lui C. și

M.), măsură care a fost menținută.

Curtea a constatat că

temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului se

mențin și impun, în continuare, privarea sa de libertate.

Curtea a reținut îndeplinirea

cerințelor art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de

lege pentru infracțiunile cercetare fiind mai mare de 4 ani, iar

lăsarea în libertate a inculpatului prezentând un pericol concret pentru

ordinea publică, pericol ce rezultă din natura și gravitatea

faptelor presupus comise, recrudescența acestui gen de fapte și

urmarea reprezentată de efectele asupra sănătății

publice.

În termen legal, împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul V.F., solicitând judecarea sa în stare

de libertate față de împrejurarea că temeiurile care au

determinat luarea acestei măsuri nu mai subzistă și nici nu au

intervenit temeiuri noi care să justifice menținerea măsurii

preventive.

Verificând hotărârea

atacată în conformitate cu dispozițiile art. 385

6

alin. (3)

C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este legală

și temeinică.

Inculpatul V.F. a fost trimis în

judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

și de art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.

37 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Măsura arestării

preventive dispusă la 27 noiembrie 2009 în baza art. 148 lit. f) C. proc.

pen. a fost menținută de instanță pe parcursul procesului

penal.

Prin sentința penală nr. 355

din 13 mai 2010, Tribunalul București, secția a II-a penală, a

dispus condamnarea inculpatului pentru infracțiunile sus arătate la

pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare. În fața instanței,

inculpatul a recunoscut fapta de a fi introdus în țară, la data de 27

noiembrie 2009, cantitatea de 500 gr. heroină, susținând că

aceasta era destinată consumului propriu, iar nu vânzării.

Înalta Curte constată că

în cauză există presupunerea rezonabilă că inculpatul a

săvârșit infracțiunea pentru care este trimis în judecată,

existând indicii și temeiuri în acest sens.

Pedeapsa prevăzută de lege

pentru infracțiunile pentru care este cercetat este mai mare de 4 ani

închisoare, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol

social concret pentru ordinea publică.

Natura și gravitatea faptelor,

modul de operare, cantitatea mare de droguri de mare risc introdusă în

țară, statutul de recidivist postcondamnatoriu al inculpatului,

atitudinea oscilantă avută pe parcursul procesului penal,

alături de recrudescența fenomenului infracțional legat de

traficul de droguri și consecințele acestuia asupra stării de

sănătate a populației, impun în continuare menținerea

măsurii arestării preventive a inculpatului și fac

inoportună punerea sa în libertate.

În consecință, Înalta

Curte constată că în cauză nu există motive de casare a

hotărârii atacate, recursul inculpatului urmând a fi respins ca nefondat.

Recurentul inculpat va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului

din oficiu fiind avansat din fondul M.J.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul V.F. împotriva încheierii din 14 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1654/3/2010

(1380/2010).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 8 octombrie 2010.