ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.10.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3965/2009

HOTĂRÂRE
12.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3965/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Pe rolul Curții de Apel București, secția

a II-a penală, se află în curs de soluționare apelurile declarate de inculpații

G.N. și A.D.C.

împotriva sentinței penale nr. 786 din 24 august 2009 pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală.

Prin încheierea din 12 octombrie 2009,

instanța de apel – la cererea inculpaților – a amânat judecarea apelurilor

pentru pregătirea apărării, prin aceeași hotărâre fiind menținută, conform art.

300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.,

starea de arest a acestora.

Împotriva acestei încheieri, ambii

inculpați au declarat prezentele recursuri.

La termenul de astăzi, 26 noiembrie 2009,

în prezența apărătorului, ambii inculpați, personal, au declarat că își retrag

recursurile.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în

temeiul art. 385

4

alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C.

proc. pen., va lua act de retragerea recursurilor.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

fiecare inculpat va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare

ocazionate de soluționarea prezentelor recursuri.

ÎN

Ia act de retragerea recursurilor declarate de

inculpații G.N. și A.D.C. împotriva încheierii din 12 octombrie 2009 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 28698/3/2009 (2242/2009).

Obligă

recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2009
săvârșit faptele reținute în sarcina lor de către organele de anchetă penală. împotriva încheierii au declarat recurs inculpații. La termenul de judecată din 29 iunie 2009, inculpații A.F. și Z.P.M., prezenți personal au declarat că doresc
ÎCCJ 2009-07-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2694/2009
din 3 iulie 2009, recurată separat de către cei 3 inculpați, prin prezentele recursuri, a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Il-a penală, ca instanță de recurs, investită fiind cu soluționarea recursurilor inculpaților de
ÎCCJ 2010-08-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2863/2010
țiunii, care produce o tulburare socială. În același sens, Înalta Curte reține că hotărârea de condamnare nedefinitivă nu alterează prezumția de nevinovăție și nici dreptul inculpaților de a fi judecați într-un termen rezonabil, limitarea l
ÎCCJ 2009-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2385/2009
ților nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a acestora, apreciind că lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, de natură să aducă atingere desfășurării procesului penal, în raport de na
ÎCCJ 2009-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009
fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inc
Sursă