ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
18.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data

de 9 decembrie 2008, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, s-a înregistrat plângerea formulată de petiționarul A.I., formându-se

dosarul nr. 10335/1/2008.

Plângerea formulată de petent este

îndreptată împotriva doamnei procuror I.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor, favorizarea infractorilor și fals intelectual.

În cererea scrisă depusă la dosar,

petentul arată că la data de 7 noiembrie 2008 a înaintat o plângere penală

împotriva procurorului sus-menționat la Ministerul Public, iar Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a încălcat dispozițiile art. 277 C.

proc. pen. și nu a soluționat plângerea până în prezent.

A solicitat despăgubiri în valoare de

500.000 Euro.

Examinând plângerea formulată de petent

cât și actele depuse la dosar, Înalta Curte constată următoarele:

Urmare solicitării Înaltei Curți de

Casație și Justiție, la 27 februarie 2009 s-a depus la dosar adresa înaintată

de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care se

comunică faptul că numitul A.I. a formulat plângere penală împotriva

procurorului Constantin Ioana, fiind înregistrat dosar penal cu nr. 1479/P/2008,

în prezent aflându-se în faza actelor premergătoare urmăririi penale.

Având în vedere situația expusă,

plângerea petiționarului este inadmisibilă întrucât în cauza la care se referă

nu a fost încă adoptată vreuna dintre soluțiile prevăzute de art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.

Față de aceste considerente, plângerea

formulată în prezenta cauză de petiționarul A.I. va fi respinsă ca

inadmisibilă.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul la 120 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. a formulat plângere la Înalta Curte, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. împotriva procurorului I.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în
ÎCCJ 2008-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ul sentinței pronunțate în cauză, a fost trimis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Față de soluția dată de parchet, ulterior trimiterii dosarului prin sentința Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarul a a
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. a formulat plângere la data de 23 aprilie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului I.C. de la Parchetul de pe lângă În
ÎCCJ 2009-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin plângerea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarul A.I. a solicitat cercetarea procurorului I.M. de la Parchetul de p
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 599/1/2008, petentul A.I. a formulat plângere penală împotriva intimatei S.E.A., procuror în cadrul Parchetului de pe
Sursă