ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1826/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 168 A din 9 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori si familie, a fost admis recursul declarat de reclamanții G.M.G., G.G. jr. și M.G.G. împotriva sentinței civile nr. 130 din 21 februarie 2007 a Tribunalului Cluj, care a fost desființate iar cauza trimisă aceleiași instanțe pentru soluționare pe fond. Instanța de apel a reținut, în esență, că respingerea de către instanța de fond pentru a doua oară ca inadmisibilă a acțiunii introductive și pentru aceleași considerente care au determinat instanța de control judiciar să trimită cauza spre rejudecare, fără analiza fondului pricinii, constituie o încălcare gravă a accesului reclamanților la justiție, drept garantat de Constituția României, care impune, în conformitate cu dispozițiile art. 282 și art. 297 C. proc.

civ., desființarea sentinței astfel pronunțate și trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S.S.C.M., criticând-o pentru nelegalitate. Recursul nu a fost motivat și în drept. Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele: Potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., „Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității (…) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor…”. Iar potrivit art. 303 C. proc. civ. „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chir dacă recursul s-a făcut mai înainte”.

Or, în speță, declarația de recurs nu cuprinde mențiunea imperativ pretinsă de textul legal evocat, cerință ce nu a fost îndeplinită nici după recomunicarea hotărârii atacate la data de 24 iulie 2008 (potrivit dovezii aflate la fila 32 dosar fond) la adresa indicată de recurentă motiv pentru care, în considerarea normelor legale evocate și reținând că în cauză nu au fost invocate motive de ordine publică, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea căii de atac dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta S.S.C.M. împotriva deciziei nr. 168 A din 9 mai 2007 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.