ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1826/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1826/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 168 A din 9 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru
minori si familie, a fost admis recursul declarat de reclamanții G.M.G., G.G.
jr. și M.G.G. împotriva sentinței civile nr. 130 din 21 februarie 2007 a Tribunalului Cluj, care a fost desființate iar cauza trimisă aceleiași instanțe pentru
soluționare pe fond.
Instanța de apel a reținut, în esență, că
respingerea de către instanța de fond pentru a doua oară ca inadmisibilă a
acțiunii introductive și pentru aceleași considerente care au determinat
instanța de control judiciar să trimită cauza spre rejudecare, fără analiza
fondului pricinii, constituie o încălcare gravă a accesului reclamanților la
justiție, drept garantat de Constituția României, care impune, în conformitate
cu dispozițiile art. 282 și art. 297 C. proc. civ., desființarea sentinței
astfel pronunțate și trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs
pârâta S.S.C.M., criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul nu a fost motivat și în drept.
Referitor la calea de atac dedusă
judecății, se constată următoarele:
Potrivit art. 302
1
alin. (1)
lit. c) C. proc. civ., „Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității
(…) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea
lor…”.
Iar potrivit art. 303 C. proc. civ.
„recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de
recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se
socotește de la comunicarea hotărârii, chir dacă recursul s-a făcut mai
înainte”.
Or, în speță, declarația de recurs nu
cuprinde mențiunea imperativ pretinsă de textul legal evocat, cerință ce nu a
fost îndeplinită nici după recomunicarea hotărârii atacate la data de 24 iulie
2008 (potrivit dovezii aflate la fila 32 dosar fond) la adresa indicată de
recurentă motiv pentru care, în considerarea normelor legale evocate și
reținând că în cauză nu au fost invocate motive de ordine publică, în temeiul
art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea căii de atac dedusă
judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta S.S.C.M.
împotriva deciziei nr. 168 A din 9 mai 2007 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie
2010.