Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2100/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2100/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 29 septembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul S.R.N.L.R. împotriva deciziei civile nr. 81/R din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, cu motivarea că norma juridică criticată nu are legătură cu soluționarea contestației în anulare, precum și faptul că nu poate constitui obiectul controlului de constituționalitate completarea unei dispoziții legale în virtutea rolului Curții Constituționale de înlăturare a unor dispoziții legale.

Față de cele arătate, Curtea a respins cererea de suspendare a cauzei, având în vedere că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 nu reglementează o asemenea posibilitate, nefiind întrunite condițiile art. 244 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de recurs reclamantul S.R.N.L.R., cu privire la care Înalta Curte urmează să constate nulitatea în considerarea următoarelor argumente: Art. 302 1 C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Întrucât cererea de recurs nu a fost motivată atât cu ocazia declarării recursului cât și în termenul de declarare al acestuia, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor procedurale sus menționate și să dispună în consecință.

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de reclamantul S.N.LR. împotriva încheierii de ședință de la 29 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1826/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 168 A din 9 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori si familie, a fos
ÎCCJ 2012-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4607/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 991 din 17 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă, a fost respinsă acțiunea civilă promovată de către reclama
ÎCCJ 2012-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2012
recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 2, 5, 8 și 9 C. proc. civ., criticile formulate nu permit încadrarea în motivele de nelegalitate prevăzute de textele de lege menționate, recurenta nesusținând în vreun fel nelegalitatea soluției din a
ÎCCJ 2010-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2010
Asupra recursului, constată următoarele: Prin decizia nr. 174/R din 28 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, a respins recursul declarat de reclamantul D.A. împotriva sentinței nr. 1109 din 3 octo
ÎCCJ 2010-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3836/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din data de 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, secția civilă, în Dosarul nr. 3033/84/2006, s-a respins cer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă