ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2100/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2100/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data

de 29 septembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări

sociale, pentru minori și familie, a respins ca nefondată contestația în

anulare declarată de contestatorul S.R.N.L.R. împotriva deciziei civile nr. 81/R

din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, cu motivarea că norma juridică

criticată nu are legătură cu soluționarea contestației în anulare, precum și

faptul că nu poate constitui obiectul controlului de constituționalitate

completarea unei dispoziții legale în virtutea rolului Curții Constituționale de

înlăturare a unor dispoziții legale.

Față de cele arătate, Curtea a

respins cererea de suspendare a cauzei, având în vedere că dispozițiile art. 29

din Legea nr. 47/1992 nu reglementează o asemenea posibilitate, nefiind

întrunite condițiile art. 244 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a

formulat cerere de recurs reclamantul S.R.N.L.R., cu privire la care Înalta

Curte urmează să constate nulitatea în considerarea următoarelor argumente:

Art. 302

1

prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,

după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Potrivit art. 303 C. proc. civ.,

recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului

de recurs.

Întrucât cererea de recurs nu a fost

motivată atât cu ocazia declarării recursului cât și în termenul de declarare

al acestuia, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor procedurale

sus menționate și să dispună în consecință.

Constată nul, recursul declarat de

reclamantul S.N.LR. împotriva încheierii de ședință de la 29 septembrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări

sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25

martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1826/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 168 A din 9 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori si familie, a fos
ÎCCJ 2012-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4607/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 991 din 17 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă, a fost respinsă acțiunea civilă promovată de către reclama
ÎCCJ 2010-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2010
Asupra recursului, constată următoarele: Prin decizia nr. 174/R din 28 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, a respins recursul declarat de reclamantul D.A. împotriva sentinței nr. 1109 din 3 octo
ÎCCJ 2010-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3836/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din data de 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, secția civilă, în Dosarul nr. 3033/84/2006, s-a respins cer
ÎCCJ 2010-09-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4305/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2762R din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată d
Sursă