ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3138/2009

Asupra perimării recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin cererea înregistrată la Tribunalul Sălaj, secția civilă, reclamanta SC G.C. SRL CEHU SILVANIEI a chemat în judecată pe pârâții P.G.I. și P.Z.M., solicitând evacuarea acestora din imobilul proprietatea reclamantei compus din teren, locuință la mansardă și anexe gospodărești, situate în Cehu Silvaniei, imobil asupra căruia exercită doar o posesie de fapt, în calitate de detentori precari. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este proprietara imobilului din care solicită evacuarea pârâților care au fost asociați ai societății reclamante până în anul 2007, când reclamanta a devenit proprietară asupra patrimoniului.

În continuare a arătat că imobilul respectiv servește ca sediul social al societății, având și utilitățile necesare dar și o locuință la mansardă, locuință ocupată de foștii asociați. Prin sentința civilă nr. 1433 din 20 iunie 2008 Tribunalul Sălaj, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei . Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând admiterea acestuia cu consecința admiterii acțiunii, iar prin decizia civilă nr. 192 din 17 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul reclamantei, menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond. Decizia sus evocată a fost recurată de către reclamantă, în cadrul termenul prevăzut de art. 301 C. proc.

civ., în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și a acțiunii promovată. Prin încheierea de ședință din data de 3 aprilie 2009, judecata pricinii de față a fost suspendată de drept, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Urmare referatului din data de 26 octombrie 2009, s-a luat în examinare situația actuală a recursului și față de neefectuarea nici unui act de procedură în vederea judecării acesteia, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării . Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamanta SC G.C. SRL CEHU SILVANIEI împotriva deciziei civile nr. 192 din 17 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj a fost suspendată la data de 3 aprilie 2009, prin încheiere, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea și în lipsa părților de la dezbateri. Articolul 248 C. proc. civ. prevede ca orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an in materie civilă sau de șase luni in materie comercială. Constatând ca s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

de la data suspendării, in vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 26 octombrie 2009. Având in vedere aceste considerente și față de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecata de astăzi, cauza a stat in nelucrare din vina părților, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură in vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 si art. 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC G.C. SRL CEHU SILVANIEI împotriva deciziei civile nr. 192 din 17 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2009.