ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5740/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1772 din 28 aprilie 2009, Curtea de Apel București,

secția a VllI-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea

formulată de reclamanta T.V., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției

și Libertăților Cetățenești, obligându-l pe acesta din urmă să analizeze

cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române în termen de 30 de zile

de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în

esență, că nesoluționarea, într-un termen de peste 3 ani, a cererii

reclamantei contravine prevederilor art. 10 din

C.E.

C., ratificată de România prin Legea nr. 396/2002, potrivit cărora

fiecare stat trebuie să examineze, într-un termen rezonabil, cererile privind

dobândirea, păstrarea, pierderea cetățeniei sale, precum și redobândirea

acesteia.

Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a

declarat recurs pârâtul, în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 și 9 C. proc.

civ. În motivarea recursului, se arată, în esență, că cererea

intimatului-reclamant de redobândire a cetățeniei române a fost examinată și

avizată pozitiv de Comisia de cetățenie, în ședința din 3 aprilie 2009,

depunându-se la dosar, în acest sens, adresa nr. 7006/ DC din 28 aprilie 2009

emisă

de Direcția Contencios din cadrul

autorității recurente, prin care se aduce la

cunoștința intimatei

această împrejurare.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările

dosarului, cu motivele invocate de recurent și cu înscrisul depus în recurs,

precum și cu dispozițiile legale incidente în

cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea va

admite recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Unul din elementele acțiunii civile este, alături de subiect și cauză,

obiectul, înțelegându-se prin acesta ceea ce se cere prin acțiune, pretenția

concretă a reclamantului.

În speță, obiectul acțiunii reclamantei constă în obligarea autorității

pârâte să analizeze cererea sa de redobândire a cetățeniei române.

Or, din înscrisul depus la dosar de către recurent, respectiv adresa

nr. 7006/ DC din 28 aprilie 2009 a Direcției Contencios din cadrul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești, rezultă că cererea intimatei-reclamante

de redobândire a cetățeniei române a fost examinată și avizată pozitiv de

Comisia de cetățenie, în ședința din 3 aprilie 2009, urmând ca, în condițiile

legii, să fie emis și publicat ordinul de redobândire a cetățeniei, astfel că

acțiunea reclamantei a rămas fără obiect.

Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (l) teza I-a C. proc. civ., va fi

admis recursul și va fi modificată sentința atacată, în sensul respingerii

capătului de cerere privind obligarea pârâtului la avizarea cererii de redobândire

a cetățeniei române, ca rămas fără obiect.

Totodată, având în vedere cererea

intimatei T.V., în temeiul

dispozițiilor art. 274 alin.

(l) și (3) C. proc. civ., recurentul va fi obligat la plata către aceasta, a

cheltuielilor de judecată, în sumă de 200 lei, stabilite prin apreciere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâtul

Ministerul Justiției și Libertăților

Cetățenești împotriva

sentinței nr. 1772 din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a

VllI-a de contencios administrativ și fiscal.

Modifică, în parte, sentința atacată, în sensul că respinge capătul de

cerere privind obligarea pârâtului la avizarea cererii de redobândire a

cetățeniei române, ca rămas fără obiect.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată

către intimată, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2009.