ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2946/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 687 A din 7 mai 2004, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul T.A.M. împotriva sentinței civile nr. 885 din 18 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Brăila. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul T.A.M. criticând-o pentru nelegalitate, sens în care, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ., a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate și anularea dispoziției nr. 9216/2003 cu reținerea unei cote de ½ din bun în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 10/2001 sau ⅓ conform dreptului comun. Referitor la calea de atac dedusă judecății, a cărei soluționare a fost întreruptă prin încheierea din 3 februarie 2006 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc.

civ., se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept..., dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”. Întrucât în cauză, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat, din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.A.M. împotriva deciziei nr. 687 A din 07 mai 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2010.