ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2102/2010

Asupra cauzei față, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a respins recursul declarat de I.V. împotriva deciziei nr. 809 din 12 septembrie 2003 a Tribunalului Bacău. S-a reținut că recurentul nu a indicat motivele de casare, în raport de prevederile art. 302 1 C. proc. civ., criticând hotărârea pentru considerente care nu țin de natura pricinii sau de legalitatea deciziei recurate. La 22 decembrie 2008, recurentul a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, solicitând anularea acesteia și menținerea ridului de proprietate emis pe numele său.

În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe art. 322 pct. 1-8 C. proc. civ., revizuentul a susținut că: - în baza Legii nr. 18/1991 a primit titlul de proprietate nr. 980 din 29 noiembrie 1995 care i-a fost anulat de Tribunalul Bacău prin decizia nr. 809 din 12 septembrie 2003, hotărâre care a fost menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004. - această anulare reprezintă un abuz, în condițiile în care deși Tribunalul Bacău nu avea competența să judece cauza, a reținut în mod greșit o altă situație de fapt cu privire la titlul său de proprietate. Susținerile revizuientului sunt nefondate deoarece: - revizuirea pentru motivele enunțate de art. 322 pct. 1-6 și 8 C. proc.

civ. constituie o cale extraordinară de atac a hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile, care vizează îndreptarea erorilor de fapt involuntare; - drept consecință, art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârile instanței de recurs sunt supuse unei asemenea căi de atac doar atunci când „evocă fondul", ceea ce înseamnă o schimbare a situației de fapt; - prin decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat fondul cauzei, deoarece în recurs nu s-au arătat motivele de nelegalitate care ar fi permis instanței de recurs examinarea situației de fapt stabilită de instanța inferioară ierarhic; Așa fiind, conform art. 326 și urm. cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de recurentul I.V. împotriva deciziei nr. 310 F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.