ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2102/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2102/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei față, constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin
decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a respins recursul declarat de I.V.
împotriva deciziei nr. 809 din 12 septembrie 2003 a Tribunalului Bacău.
S-a reținut că recurentul nu a indicat motivele de casare,
în raport de prevederile art. 302
1
C. proc. civ., criticând
hotărârea pentru considerente care nu țin de natura pricinii sau de legalitatea
deciziei recurate.
La 22 decembrie 2008, recurentul a formulat cerere de
revizuire a deciziei nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția civilă, solicitând anularea acesteia și menținerea ridului
de proprietate emis pe numele său.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe art. 322
pct. 1-8 C. proc. civ., revizuentul a susținut că:
- în baza Legii nr. 18/1991 a primit titlul de proprietate
nr. 980 din 29 noiembrie 1995 care i-a fost anulat de Tribunalul Bacău prin
decizia nr. 809 din 12 septembrie 2003, hotărâre care a fost menținută de
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004.
- această anulare reprezintă un abuz, în condițiile în care
deși Tribunalul Bacău nu avea competența să judece cauza, a reținut în mod greșit
o altă situație de fapt cu privire la titlul său de proprietate.
Susținerile revizuientului sunt nefondate deoarece:
- revizuirea pentru motivele enunțate de art. 322 pct. 1-6
și 8 C. proc. civ. constituie o cale extraordinară de atac a hotărârilor
judecătorești definitive și irevocabile, care vizează îndreptarea erorilor de
fapt involuntare;
- drept consecință, art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
prevede că hotărârile instanței de recurs sunt supuse unei asemenea căi de atac
doar atunci când „evocă fondul", ceea ce înseamnă o schimbare a situației
de fapt;
- prin decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat
fondul cauzei, deoarece în recurs nu s-au arătat motivele de nelegalitate care
ar fi permis instanței de recurs examinarea situației de fapt stabilită de
instanța inferioară ierarhic;
Așa fiind, conform art. 326 și urm. cererea de revizuire
va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de recurentul I.V.
împotriva deciziei nr. 310 F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.