ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3768/2009

Deliberând asupra recursului, se constată: Prin încheierea din ședința publică de la data de 23 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a menținut starea de arest preventiv a inculpaților N.S., S.N., I.I.B., I.M. și I.A., pe motiv că temeiurile de fapt și de drept care au fost avute în vedere la luarea măsurii se mențin în continuare, impunând privarea acestora de libertate, probele administrate în prima instanță constituind indicii temeinice în accepțiunea art. 68 1 C. proc. pen. În termen legal, inculpații N.S., S.N., I.I.B. și I.A. au exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând măsura instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în raport cu poziția lor procesuală se impunea punerea lor în libertate, persoana lor nemaiprezentând pericol concret pentru ordinea publică.

Examinând criticile, în raport cu actele și lucrările cauzei, încheierea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează. Cei patru inculpați au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv și condamnați în primă instanță de către Tribunalul București la pedepse de câte 13 ani închisoare (primii doi inculpați), respectiv 10 ani închisoare inculpatul I.I.B. și 12 ani și 6 luni închisoare inculpata I.A., pentru infracțiunile de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului (ultimii doi inculpați), reținându-se, în fapt, că pe parcursul anului 2008 au comercializat cantități însemnate de heroină, la domiciliile lor fiind găsite, cu ocazia perchezițiilor domiciliare, alte cantități de drog pregătite pentru vânzare.

Față de modalitatea și împrejurările concrete în care au fost săvârșite faptele, caracterul continuat al acestora, activitatea căpătând chiar caracter de întreprindere familială, devenind o sursă importantă de venit pentru familie, corect a apreciat instanța de prim control judiciar că nu se impune punerea în libertate a inculpaților, cunoscute fiind consecințele nefaste, dăunătoare pentru sănătatea populației, răspândirea flagelului consumului de droguri. Mai mult inculpații I.I.B. și I.A. au săvârșit faptele în condițiile în care mai veniseră în contact cu legea penală, primul mai având un rest de executat de 903 zile închisoare, iar cea de-a doua având o condamnare de 2 ani și 6 luni cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art. 81 C. pen.

Ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurilor vor fi respinse ca nefondate. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații N.S., S.N., I.I.B. și I.A. împotriva încheierii din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.