ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6076/2009

HOTĂRÂRE
28.05.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6076/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 22 iulie 2008 contestatorul I.I. a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 932 din 12 iunie

2008 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

La termenul de judecată din data de 12

noiembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării

contestației în

anulare, invocate din

oficiu de către instanță în raport de dispozițiile art.

20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și,

prin decizia nr. 1603 din 12 noiembrie 2008, a anulat, ca netimbrată,

contestația în anulare formulată de contestatorul I.I. împotriva deciziei

civile nr. 932 din 12 iunie 2008, pronunțate de Curtea de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul,

recurs pe care nu l-a motivat.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1)

cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor

art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs

chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Față de aceste dispoziții legale, recursul

declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea

hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, hotărârea recurată este irevocabilă,

astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și se va respinge ca

atare.

D

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatorul I.I.I. împotriva deciziei nr. 1603 din 12 noiembrie 2008 a Curții

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 187/2009
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 221 din 8 mai 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.
ÎCCJ 2023-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 51/2023
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, are în vedere următoarele: Prin încheierea de ședință din 8 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu mino
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2472/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 909 din 26 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins,
ÎCCJ 2020-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1198/2020
a rămas în pronunțare asupra acesteia. 4. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra excepției de inadmisibilitate a recursului Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în
ÎCCJ 2023-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2223/2023
. împotriva deciziei civile nr. 724/04.10.2022, pronunțata de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022, ca inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. p
Sursă