ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2922/2009

HOTĂRÂRE
07.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2922/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Examinând recursul de față constată:

Prin încheierea nr. 13 /MEA din 31 august 2009,

Curtea de

Apel lași, secția penală

și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea

procurorului și a dispus, în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004

modificată, arestarea persoanei solicitate M.C.L. în baza mandatului

european de arestare emis de

Parchetul

Cottbus din Germania la data de 7 august 2005 în dosarul

nr. 1250 Js 11036/2005, pe o durata de 29 de zile,

cu începere de la

31 august 2009,

până la 28 septembrie 2009 inclusiv.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare și

depunerea

persoanei solicitate în

arestul IPJ și s-a fixat termen la 10 septembrie

2009 pentru a se

solicita autorității judiciare germane garanția

returnării persoanei în România pentru executarea pedepsei în cazul

condamnării acesteia de către autoritățile

germane.

S-a

reținut că autoritățile judiciare germane au solicitat

punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 7

august

2005 în scopul efectuării anchetei împotriva persoanei

solicitate M.C.L., bănuită de săvârșirea infracțiunii

de viol prevăzută de art. 177 alin. (1) numerele

1, 2 și 3 alin. (1) C. pen.

german.

Instanța

a constatat că mandatul european cuprinde

informațiile

prevăzute de art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și că,

fiind ascultată, a consimțit la predare și a

reținut că sunt îndeplinite

condițiile

impuse de lege pentru arestarea acesteia.

S-a apreciat că se impune a se solicita

autorităților germane garanția returnării persoanei solicitate în România

pentru executarea

pedepsei, în situația în care va fi condamnată.

Persoana solicitată a declarat recurs, iar la

primul termen a

declarat că își retrage calea de atac.

Având

în vedere dispozițiile art. 385/4 alin. (2) raportat la

art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea

dezbaterilor,

oricare dintre părți își poate retrage recursul, Înalta

Curte va luat act de declarația persoanei solicitate în acest sens.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta persoană solicitată va fi obligată

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E

la act

de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.C.L. împotriva

încheierii nr. 13/MEA din 31 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția

penală și pentru cauze cu minori, în dosarul

nr. 594/45/2009.

Obligă

recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100

lei,

reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va

avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică la 7 septembrie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2907/2009
ul de arestare din data de 14 iunie 2009, în dosarul nr. 622/09-l. Mandatul european de arestare emis cuprinde informațiile prevăzută de art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
ÎCCJ 2010-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2336/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La termenul din 4 iunie 2010, Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, având pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea f
ÎCCJ 2012-07-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2381/2012
3 din Legea nr. 143/2000). Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de Legea nr. 302/2004, republicată și pentru a se asigura punerea în executare a mandatului european de ar
ÎCCJ 2012-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3075/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar: Prin sentința penală nr. 109 din data de 21 septembrie 2012 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 107 alin. (1) coroborat cu art. 103 alin
ÎCCJ 2009-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 444/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală, s-a dispus în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 modific
Sursă