ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3234/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3234/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Iași, secția penală, prin

sentința penală nr. 254 din 31 martie 2009, a condamnat printre alții, pe

inculpatul

la pedepse de 23 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor

calificat deosebit de grav prevăzută și pedepsită de art. 174, art. 175 lit. a)

și art. 176 lit. d) C. pen. și 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2

1

) lit. a), b), c) C.

pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b)

mai grea de 23 ani închisoare.

În baza art. 350 C. proc. pen. a menținut

starea de arest a inculpatului.

Împotriva sentinței au declarat recurs

Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, inculpatul și partea civilă S.E.

La termenul din 17 septembrie 2009 Curtea

de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a procedat conform art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen. la verificarea legalității și temeiniciei arestării

preventive.

Constatând că temeiurile care au

determinat luarea măsurii se mențin, că infracțiunile pentru care inculpatul a

fost trimis în judecată se pedepsesc cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani

și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru

ordinea publică, în temeiul art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. a constatat legală și temeinică măsura, pe care

a menținut-o.

Împotriva încheierii a declarat recurs,

în termenul legal, inculpatul pe care nu l-a motivat.

Având în vedere dispozițiile art. 385

11

alin. (2) și (3) C. proc. pen., ținând seama de adresa nr. X54825 din 9

octombrie 2009 a Penitenciarului Iași din care rezultă că inculpatul nu poate

fi adus în fața instanței din motive de forță majoră, cursa Iași-București

urmând să fie efectuată chiar în ziua de 13 octombrie 2009, recursul a fost

judecat în lipsa inculpatului căruia i s-a asigurat apărare din oficiu.

Verificând recursul prin prisma motivelor

invocate de apărătorul inculpatului care a susținut că lăsarea în libertate a

acestuia nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va afecta buna

desfășurare a judecății, Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

Instanța de apel procedând conform art. 300

2

infracțiuni grave din care una pedepsită cu detențiunea pe viață sau închisoare

de la 15 la 25 de ani. Ținând seama și de modalitatea în care se presupune că a

fost desfășurată activitatea infracțională de către inculpat împreună cu

inculpata H.M.A. favorizați de alți doi infractori, că fără a fi încălcat

principiul prezumției de nevinovăție în cauză a fost pronunțată o hotărâre de

condamnare la pedeapsa rezultantă de 23 ani închisoare, a apreciat că lăsarea

în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Inculpatul nu a adus argumente care să

convingă că temeiurile care au dus la arestarea sa nu mai subzistă, astfel că

Înalta Curte apreciază ținând seama de dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc.

pen., de gravitatea infracțiunilor de care este învinuit, că măsura menținerii

stării de arest este justificată, iar lăsarea în libertate a inculpatului

prezintă un real pericol pentru ordinea publică, astfel că recursul va fi

respins.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2)

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.I.V. împotriva încheierii din 17 septembrie 2009 a

Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în

dosarul nr. 07263/99/2007.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 13

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-11
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 234/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 464 din 12 iunie 2003, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul A.M. la 5 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de t
ÎCCJ 2010-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2292/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 252 din 31 martie 2009 a Tribunalului Iași, în baza disp. art. 334 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei d
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3084/2010
Asupra recursului peste termen de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 65 de la 1 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 17874/99/2006 a fost condamnat inculpatul I.E.N. la
ÎCCJ 2009-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2395/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 65 din 1 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 17874/99/2006 s-au reținut următoarele: A condamnat pe inculpatul
ÎCCJ 2003-09-15
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 226/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 211 din 27 februarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul S.M. la 9 ani închisoare și interzicerea tim
Sursă