ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2611/2009

Deliberând asupra

recursului, se reține :

Prin Decizia penală nr. 44/ P din 23 aprilie 2009

Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

a admis apelul inculpatului B.S.V., a desființat sentința penală 498 din 4

decembrie 2008 a Tribunalului Constanța și a redus pedeapsa aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2), art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen., de la 7 ani închisoare

la 3 ani închisoare. A redus pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de

art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit.

a) C. pen. de la 8 ani închisoare la 3 ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) – art.

34 lit. b) C. pen. a contopit cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3

ani închisoare. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu

contravin deciziei penale. A dedus sentința de la 4 decembrie 2008 și a

menținut starea de arest preventiv a inculpatului.

În esență, instanța de prim

control judiciar a reținut că nu s-a făcut o justă individualizare a pedepselor

aplicate inculpatului, nevându-se în vedere că este în vârstă de numai 19 ani,

se află la primul contact cu legea penală, iar raportul de evaluare socială opinează

pentru o reinserție socială rapidă a acestuia.

În termen legal, Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Constanța a exercitat calea ordinară de atac de a

recursului, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1)

pct. 14 C. proc. pen. întrucât nu s-ar fi aplicat corect criteriile de

individualizare prevăzute în art. 72 C. pen. Se susține, în opinia organului de

urmărire penală că activitatea infracțională a inculpatului ar avea „consecințe

dăunătoare asupra sănătății publice”, în concret el ocupându-se cu vânzarea de

comprimate ecstasy ce conțin MDMA.

Examinând criticile în

raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârile adoptate până în prezent în

cauză cât și sub aspectul cazurilor în care se iau în considerare din oficiu -

conform dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen. Înalta Curte

constată că sunt nefondate pentru aspectele ce urmează.

În urma probatoriului

administrat în faza de urmărire penală și judecată, cele două instanțe au

reținut că în datele de 10 și 11 martie 2008 inculpatul ar fi vândut

investigatorului sub acoperire, 70 comprimate conținând MDMA pentru suma de

2400 lei și, respectiv, în data de 11 martie 2008 ar fi introdus în România

2634 comprimate conținând MDMA, în scopul de vânzare.

Potrivit referatului de

evaluare întocmit de către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul

Constanța, inculpatul provine dintr-o familie cu 5 copii, tatăl său fiind

decedat și crescut încă de la vârsta de 4-5 ani de către mama sa. Inculpatul

este absolvent a numai 6 clase, de la vârsta de 16 ani trebuind să muncească

pentru a se întreține, în țară și în străinătate.

Se concluzionează că în

raport cu vârsta, conduita generală și factorii care inhibă sau accentuează

dezvoltarea comportamentului infracțional, acesta ar putea înregistra o

evoluție comportamentală favorabilă ajutat însă și prin programe de consiliere

pentru conștientizarea consecințelor persistenței în conduita infracțională (f.

88-89 dosar fond).

Corect a dat o mai mare

eficiență acestui referat instanța de apel, raționamentul în redozarea pedepsei

corespunzând nu numai criteriilor de individualizare nominalizate în art. 72 C.

pen. dar și funcțiilor pedepsei, care nu trebuie să fie numai punitivă ci și

preventiv-educativă, urmând ca în cazul recidivei să se analizeze în concret

care ar fi cuantumul cel mai adecvat al unei eventuale sancțiuni penale.

Ca atare, soluția instanței

de apel fiind legală și temeinică, se impune, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., respingerea ca nefondat al recursului parchetului.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța

împotriva Deciziei penale nr. 44/ P din 23 aprilie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie,

privind pe inculpatul B.S.V.

Deduce din

pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive de la 12 mai

2008, la 9 iulie 2009.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 25 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.C.G., se va

plăti din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 iulie 2009.