ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2404/2009

Asupra cauzei penale de față: La data de 17 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul E.I. împotriva deciziei penale nr. 943 din 17 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestație conform disp. art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte reține că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează: Prin decizia nr. 943 din 17 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 26/A din 12 martie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a casat decizia atacată și, în parte sentința penală nr. 347 din 12 octombrie 2006 a Tribunalului Hunedoara numai sub aspectul individualizării pedepsei aplicată inculpatului E.I.

și omisiunii aplicării pedepselor accesorii față de inculpații E.I. și P.I.M. Referitor la inculpatul E.I. s-a înlăturat aplicarea disp. art. 86 1 și urm. C. pen. și s-a menținut pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de prima instanță, interzicându-se inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și c) C. pen., pe durata prev. de art. 71 C. pen. Totodată s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.I. împotriva aceleiași decizii. Potrivit art. 386 C. proc. pen., se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive numai în cazurile prevăzute expres la lit. a)-e) C. proc. pen. Contestația în anulare, pentru a fi admisibilă în principiu, trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, motivul pe care se sprijină să fie dintre cele prevăzute în art. 386 C. proc.

pen. și în sprijinul contestației să se depună sau să se invoce dovezi care sunt la dosar. Prin cererea formulată contestatorul nu a înțeles să indice niciunul dintre cazurile de contestație în anulare prev. de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen. și nici să depună sau să invoce dovezi în sprijinul acesteia. În consecință, în conformitate cu disp. art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte ca respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă, iar potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul E.I. împotriva deciziei penale nr. 943 din 17 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2009.