ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3082/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3082/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra contestației în anulare
de față;
Din examinarea lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1307
din 1 martie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de C.J.P.
Maramureș împotriva sentinței civile nr. 465 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială,
de contencios administrativ
și fiscal a casat sentința atacată și a respins
acțiunea.
Pentru a pronunța această
sentință, instanța de control judiciar a reținut, în
esență următoarele :
Conform dispozițiilor art. 1 din
Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana,
cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele
de muncă din cadrul D.G.
S.M. în
perioada 1950 - 1961.
Intimatul - reclamant P.G.
nu
îndeplinește însă
condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, având în vedere că
din fișa de evidență și adeverința eliberată de
U.M. 02405 Pitești reiese ca acesta a efectuat stagiul militar în perioada
19 ianuarie 1953 - 17 decembrie 1955„ în cadrul U.M. 03907 care nu a făcut
parte din D.G.S.M.
Împotriva acestei decizii, a
formulat contestație în anulare P.G., la data de 16 februarie 2010.
În motivarea acestei căi
extraordinare de atac s-a arătat că se impune recunoașterea drepturilor
prevăzute de Legea nr. 309/2002 în favoarea sa întrucât alți colegi
cu care a efectuat stagiul militar în calitate de constructori au obținut
aceste drepturi. În acest sens depune decizia de revizuire nr. 2750 din 2
august 2004 a C.J.P. Maramureș, privind pe soția supraviețuitoare
a numitului S.I.
Verificând regularitatea exercitării
contestației în anulare, Înalta Curte reține că aceasta a fost depusă
peste termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza II C. proc. civ.,
potrivit căruia „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la
îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi
introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință
de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a
rămas irevocabilă”.
În speță, decizia nr. 1307 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ
și fiscal, a fost pronunțată la data de 1 martie 2007, fiind irevocabilă.
În aceste condiții se
observă că prezenta contestație în anulare a fost promovată
la 16 februarie 2010 cu depășirea termenului (de decădere), de
un an, care s-a împlinit la 1 martie 2008, conform dovezii aflate la dosar,
care privește data expedierii prin poștă a cererii în
discuție.
Cum prezenta contestație în
anulare este tardivă ea va fi respinsă pentru acest motiv, iar
susținerile contestatorului nu mai pot face obiectul vreunei analize.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare
formulată de P.G. împotriva Deciziei nr. 1307 din 1 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ
și fiscal, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.