ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.03.2007

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3082/2010

HOTĂRÂRE
01.03.2007
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3082/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra contestației în anulare

de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1307

din 1 martie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de C.J.P.

Maramureș împotriva sentinței civile nr. 465 din 2 noiembrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ

și fiscal a casat sentința atacată și a respins

acțiunea.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de control judiciar a reținut, în

esență următoarele :

Conform dispozițiilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele

de muncă din cadrul D.G.

S.M. în

perioada 1950 - 1961.

Intimatul - reclamant P.G.

nu

îndeplinește însă

condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, având în vedere că

din fișa de evidență și adeverința eliberată de

U.M. 02405 Pitești reiese ca acesta a efectuat stagiul militar în perioada

19 ianuarie 1953 - 17 decembrie 1955„ în cadrul U.M. 03907 care nu a făcut

parte din D.G.S.M.

Împotriva acestei decizii, a

formulat contestație în anulare P.G., la data de 16 februarie 2010.

În motivarea acestei căi

extraordinare de atac s-a arătat că se impune recunoașterea drepturilor

prevăzute de Legea nr. 309/2002 în favoarea sa întrucât alți colegi

cu care a efectuat stagiul militar în calitate de constructori au obținut

aceste drepturi. În acest sens depune decizia de revizuire nr. 2750 din 2

august 2004 a C.J.P. Maramureș, privind pe soția supraviețuitoare

a numitului S.I.

Verificând regularitatea exercitării

contestației în anulare, Înalta Curte reține că aceasta a fost depusă

peste termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza II C. proc. civ.,

potrivit căruia „Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la

îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi

introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință

de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a

rămas irevocabilă”.

În speță, decizia nr. 1307 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ

și fiscal, a fost pronunțată la data de 1 martie 2007, fiind irevocabilă.

În aceste condiții se

observă că prezenta contestație în anulare a fost promovată

la 16 februarie 2010 cu depășirea termenului (de decădere), de

un an, care s-a împlinit la 1 martie 2008, conform dovezii aflate la dosar,

care privește data expedierii prin poștă a cererii în

discuție.

Cum prezenta contestație în

anulare este tardivă ea va fi respinsă pentru acest motiv, iar

susținerile contestatorului nu mai pot face obiectul vreunei analize.

Respinge contestația în anulare

formulată de P.G. împotriva Deciziei nr. 1307 din 1 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ

și fiscal, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1307/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 16 august 2006, reclamantul P.G. a chemat în judecată C.J.P.M. solicitând anularea Hotăr
ÎCCJ 2004-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8951/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamanta S.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8580/2004
muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Examinând sentința atacată, în raport cu motivele de casare invocate, cu actele dosarului și normele legale incidente cauzei, se constată că recursul este fondat, în sensul și pentru
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7309/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 6 august 2003, reclamantul D.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii emise de
ÎCCJ 2007-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1151/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta T.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P.C., anularea Hotărârii nr. 13931 din 15
Sursă