ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2470/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2470/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 4436 din 31 octombrie
2005, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în parte cererea
formulată de reclamanții I.A. și P.L. în contradictoriu cu pârâții SC S.T. SRL
și SC A.I.C. SRL, a respins ca neîntemeiată cererea privind rezoluțiunea
contractului de asociere în participațiune, a obligat pârâta SC S.T. SRL la
plata către reclamanți a sumelor de 485.066.669 lei și la plata către
reclamanta P.L. a sumei de 25.120.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această
sentință instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat la 14 august
1998 un contract de asociere în participațiune având ca obiect organizarea și
desfășurarea activităților de creștere și valorificare a păsărilor de
reproducție rase grele, precum și comercializarea puilor de o zi pentru carne.
Instanța a apreciat că acest contract a încetat prin ajungere la termen la
sfârșitul primului ciclu de producție, situație față de care cererea de
reziliere a fost respinsă. S-a mai reținut că pentru a fi restituită în
totalitate contribuția reclamanților la asociație, pârâta datorează acestora
sume de 485.066.669 lei, restul finanțării, după reactualizarea potrivit indicelui
de inflație.
Împotriva acestei sentințe
au declarat apel atât pârâta SC S.T. SRL cât și reclamanții I.A. și P.L.
Curtea de Apel București, secția
a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 632 din 20 decembrie 2007 a
respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții I.A. și P.L., a admis apelul
pârâtei SC S.T. SRL, a schimbat în parte hotărârea în sensul că a obligat
pârâta SC S.T. SRL să plătească reclamanților despăgubiri în valoare de
94.559.523 lei, iar reclamantei P.L. cheltuieli de judecată în fond în sumă de
9.509.931 lei vechi, fiind menținute celelalte dispoziții.
În motivarea deciziei s-a
reținut, în esență în ceea ce privește apelul reclamanților ce viza numai
soluționarea capătului de cerere referitor la rezilierea contractului de
asociere în participațiune, că soluția instanței de fond este corectă întrucât
acest contract a încetat prin ajungerea sa la termen, nemaiproducând efecte de
la 31 decembrie 1999.
Referitor la apelul pârâtei SC
S.T. SRL, instanța de control a reținut că potrivit expertizei, efectuată în
apel de expertul N.M. suma datorată de SC S.T. SRL este de 94.559.523 lei
reprezentând diferența de contribuție a celor 2 reclamanți.
Pârâta a declarat recurs
împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând că
instanța de apel făcând, o greșită aplicare a dispozițiilor art. 274 C. proc.
civ. nu le-a acordat cheltuielile de judecată cu toate că au fost solicitate și
s-au depus documente justificative.
Examinând recursul, prin
prisma motivelor invocate și a documentelor depuse la dosar Înalta Curte va
respinge recursul ca nefondat.
Critica este nefondată în
ceea ce privește interpretarea greșită a dispozițiilor art. 274 C. proc. civ.
întrucât cheltuielile solicitate nu au fost dovedite cu originalele
înscrisurilor care să ateste achitarea onorariilor în condițiile legii (la
dosarul instanței de apel fiind depuse numai copii, nu și originalele).
Față de cele de mai sus,
potrivit art. 312 alin. (2) C. proc. civ. Înalta Curte va respinge recursul
pârâtei SC S.T. SRL, nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de pârâta SC S.T. SRL Păulești împotriva deciziei comerciale nr. 632 din 20
decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,
ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința
publică, astăzi 18 septembrie 2008.