ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2129/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 915 din 13 iulie

1998, Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantei, Direcția Generală a Vămilor

– Direcția Regională Vamală Cluj-Napoca - împotriva pârâtei A.B.D. pentru

despăgubiri, reținându-se că soțul defunct al pârâtei, A.B.D.M., nu a săvârșit

infracțiunea de contrabandă, care, urmare a decesului acestuia, să atragă

răspunderea civilă delictuală a succesorilor în condițiile art. 998 C. civ.

Reclamanta a declarat apel, care a

fost admis, prin decizia nr. 767 din 15 decembrie 1998, pronunțată în dosarul nr.

4039/1998 al Curții de Apel Cluj, prin care s-a modificat acțiunea instanței de

fond, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la plata sumei de

546.052.884 lei, cu titlu de despăgubiri, reținându-se faptul că, din dosarele

penale, a rezultat că defunctul soț al pârâtei a săvârșit infracțiunea de

contrabandă, situație în care soluția cerută, ce se impunea în cauză, era aceea

de admitere a acțiunii.

Pârâta a declarat recurs, care a

fost admis prin decizia nr. 3541 din 27 iunie 2000, pronunțată de Curtea

Supremă de Justiție, secția comercială, iar în urma casării și a desființării

sentinței tribunalului, cauza a fost trimisă pentru rejudecare acestei din urmă

instanțe, pentru ca, în baza actelor noi, depuse în recurs, s-ă rezulte faptul

că are calitatea de pârâtă și fiica defunctului, A.B.D.A.

Tribunalul Cluj a respins acțiunea,

pronunțând sentința nr. 643 din 26 martie 2001, reținându-se faptul că, la data

deschiderii succesiunii, fiica defunctului era minoră, acceptarea succesiunii

se putea face sub beneficiu de inventar, reclamanta nu a făcut nici o precizare

a acțiunii în acest sens, nu a solicitat completarea probatoriului și

administrarea probelor în condiții de contradictorialitate, astfel, cum s-a

dispus prin decizia Curții Supreme de Justiție, nu sunt întrunite condițiile

răspunderii civile delictuale în temeiul art. 998 și 1169 C. civ.

Reclamanta a formulat apel,

susținând că, din actele aflate în dosar, din actele de control întocmite de

autoritățile vamale și inspectoratul județean de poliție, a rezultat săvârșirea

infracțiunii de contrabandă de către defunct.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, a respins apelul declarat de

reclamanta, Direcția Generală a Vămilor – Direcția Regională Vamală

Interjudețeană Cluj - prin decizia nr. 917 din 11 octombrie 2001, constatând că

nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 998 și 1169 C. civ.

Reclamanta nu și-a extins acțiunea

față de fiica defunctului, deși acesta a fost unul din motivele pentru care au

fost desființate de către Curtea Supremă de Justiție, hotărârile anterioare,

însă, incidentul a fost acoperit prin faptul că această succesoare a înțeles să

intervină în cauză, iar reclamanta a rămas într-o totală pasivitate, nu a

arătat probele pe care și-a sprijinit afirmațiile.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs reclamanta, susținând următoarele:

- în cursul cercetărilor penale,

învinuitul a decedat, astfel că au fost chemați în judecată moștenitorii

acestuia, respectiv, soția și ulterior și fiica acestuia,

- prin actul de control al autorității

vamale în colaborare cu inspectoratul de poliție județean, au fost reținute faptele

ilicite, săvârșite de învinuitul decedat,

- dosarul de la parchet nu a fost

depus în totalitate, având trei volume,

- în cauză a fost efectuată o

expertiză la care s-au formulat obiecțiuni,

- prin concluziile scrise, depuse la

instanța de fond, reclamanta și-a precizat poziția față de fiica învinuitului

defunct.

Recursul declarat de reclamantă este

nefondat, criticile făcute nu pot fi reținute.

Reclamanta nu și-a extins acțiunea

față de fiica defunctului A.B.D.A., expertiza contabilă nu a confirmat

concluziile organului de cercetare, nu s-au administrat probe prin care să se

facă dovada că defunctul soț al recurentei ar fi săvârșit infracțiunea de

contrabandă, nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 998

C. civ., privind fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul, raportul de cauzalitate

între faptă și prejudiciu.

În concluzie, recursul declarat în

cauză este nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamanta, Direcția Generală a Vămil

or

- Direcția Regională Vamală Interjudețeană Cluj-Napoca,

împotriva deciziei nr. 917 din 11 octombrie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Obligă recurenta la plata sumei de 20.000.000

lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 8 aprilie 2003.