ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2218/2010

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 martie 2010, condamnatul P.G. a formulat cerere de contestație în anulare cu privire la decizia nr. 4334 din 5 februarie 2010 a Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și justiție, invocând disp. art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen. Prin decizia menționată, s-a respins ca nefondat recursul declarat de P.G. împotriva deciziei penale nr. 20/A din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Timișoara. În cererea intitulată „contestație în anulare” contestatorul nu a invocat motivele pe care își întemeiată cererea, ci generic, dispozițiile art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen., situație în care contestația este inadmisibilă în principiu și urmează a fi respinsă ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva deciziei nr. 434 din 5 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2010.