ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2218/2010

Asupra

contestației în anulare de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

data de 4 martie 2010, condamnatul P.G. a formulat cerere de contestație

în anulare cu privire la decizia nr. 4334 din 5 februarie 2010 a Secției

Penale a Înaltei Curți de Casație și justiție, invocând

disp. art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen.

Prin

decizia menționată, s-a respins ca nefondat recursul declarat de P.G.

împotriva deciziei penale nr. 20/A din 24 februarie 2009 a Curții de Apel

Timișoara.

În

cererea intitulată „contestație în anulare” contestatorul nu a

invocat motivele pe care își întemeiată cererea, ci generic,

dispozițiile art. 386 lit. a) și c) C. proc. pen., situație în

care contestația este inadmisibilă în principiu și urmează

a fi respinsă ca atare.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatorul P.G. împotriva deciziei nr. 434 din

5 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 iunie 2010.