ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9313/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea din 5 septembrie 2008, a admis cererea recurentei S.M. și a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 110 alin. (1) și (3) C. proc. civ., art. 2, art. 7, art. 10-11, art. 13-14 și art. 23 din O.U.G. nr. 40/1999 și art. 23 din Legea nr. 114/1996. Recurenta a declarat recurs, susținând că nefiind prezentă nu a avut posibilitatea să-și exprime și argumenteze punctul său de vedere. În ședința publică de azi, 16 noiembrie 2009, instanța a pus în discuția părților, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului.

Această excepție este fondată deoarece, potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, pot fi atacate cu recurs doar încheierile de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, nu și încheierile de admitere a unor asemenea cereri. Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta S.M. împotriva încheierii din 5 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2009.