ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 29/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „S” SA

Hemeiuși împotriva deciziei nr.507/2001 din 16 iulie 2001 a Curții de Apel

Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă S.C.

„C.N.S.” SRL București prin avocat G.A., lipsind recurenta pârâtă S.C. „S.” SA

comuna Hemeiuși, jud. Bacău și intimata reclamantă S.C. „T.R.” SRL Gârleni.

Procedura legal îndeplinită.

Apărătorul intimatei prezentă la dezbateri a

susținut că acest recurs este nefondat, că este corectă decizia recurată și a

pus concluzii de respingere a recursului, cu cheltuieli de judecată.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta S.C. „T.R.” SRL Gârleni, jud.Bacău, a

acționat în judecată pe pârâtele S.C. „C.N.” SRL București și S.C. „S.” SA

Hemeiuși, jud.Bacău pentru plata sumei de 24.230.000 lei cu titlu de

contravaloare a unui set motor și a unei garnituri de chiuloasă și 10.000.000

lei daune civile.

Tribunalul Bacău prin sentința nr.1480 din 29

noiembrie 2000 a admis în parte acțiunea reclamantei față de pârâta S.C. „S.”

SA Hemeiuși pe care a obligat-o la plata sumelor de 13.308.695 lei set motor, compensatorii

și 4.588.336 lei cheltuieli de judecată.

Față de pârâta S.C. „C.N.S.” SRL București, prin

aceeași sentință, acțiunea reclamantei a fost respinsă ca nefondată. garnitură

chiuloasă, ulei, antigel și motorină, 9.859.000 lei daune

La pronunțarea acestei hotărâri, instanța de fond a

reținut concluziile raportului de expertiză dispus și efectuat în cauză

potrivit cu care paguba s-a produs din culpa pârâtei care a fost obligată la

plată, această pârâtă montând necorespunzător piesele mașinii.

Apelul declarat de pârâta S.C. „S.” SA Hemeiuși,

Bacău împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost anulat, ca

insuficient timbrat de Curtea de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios

Administrativ prin decizia nr.507 din 16 iulie 2001.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâta S.C. „S.”SA

Hemeiuși, jud.Bacău a declarat recurs și a susținut că a timbrat corect apelul

său, solicitând casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei în apel pentru

rejudecare.

Recursul pârâtei este  fondat.

Din analiza actelor  dosarului se constată timbrarea

corectă a apelului pârâtei. La data înregistrării acestui apel pârâta aachitat

taxa judiciară de timbru de 942.200 lei (fila 4 din dosarul de apel) și a

aplicat timbre judiciare de 30.000 lei pe fila 3 din dosarul de apel, conform

Legii 146/1997 republicată și a Legii nr.123/1997.

Prin încheierea din 26 aprilie 2001 Curtea de Apel

Bacău în mod greșit a stabilit în sarcina apelantei să completeze taxa

judiciară de timbru cu încă 20.000 lei.

Cum suma totală (excluzând cheltuielile de judecată

pentru care nu se datorează taxă de timbru) la care pârâta a fost obligată la

plată este de 22.897.695 lei, taxa judiciară de timbru datorată de pârâtă

reprezenta 938.407,50 lei iar apelanta a achitat 942.000 lei și corect a atașat

timbre judiciare de 30.000 lei.

În aceste împrejurări în mod greșit instanța de apel

a anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei, fără să procedeze la examinarea

motivelor de apel, ceea ce impune admiterea recursului pârâtei, casarea

deciziei recurate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea

apelului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta S.C. „S”. SA

Hemeiuși.

Casează decizia nr.507/2001 din 16 iulie 2001 a

Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ și

trimite cauza aceleiași curți pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie

2003.