ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2336/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamantul V.I.A.

a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj

anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de Comisia pentru

aplicarea prevederilor Legii nr. 189/1990 și recunoașterea

calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor

aferente conform legii.

Prin

sentința nr. 464 din 13 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj a admis

acțiunea reclamantului V.I.A., a dispus anularea Hotărârii nr. 24330

din 19 mai 2009 emisă de către pârâta Casa Județeană de

Pensii Cluj și a obligat-o să-i recunoască reclamantului

calitatea de refugiat pentru perioada 24 iunie 1944 -6 martie 1945 și

să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr.

105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și

completările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2008.

Pentru

a hotărî astfel, Curtea a reținut că declarațiile date în

fața instanței de martorii B.E. și Z.B., confirmă calitatea

de refugiați a reclamantului și a familiei sale, refugiul fiind

determinat de persecuțiile etnice în urma cedării Ardealului.

De

asemenea a mai reținut Curtea, că mărturia testimonială

este concludentă în cauză, martorii arătând instanței

detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia,

relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost

implicați personal.

Analizând

lucrările dosarului, Curtea constată că sentința nr. 464

din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ

și fiscal, a fost comunicată pârâtei Casa Județeană de

Pensii Cluj la data de 6 noiembrie 2009, astfel cum rezultă din dovada de

primire și procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 42 din

dosarul Curții de Apel Cluj).

Î

n

conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

„hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi

atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Cum

recursul a fost depus la Curtea de Apel Cluj la data de 24 noiembrie (fila 2

din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost

făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării

hotărârii.

Față

de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C.

proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 464 din 13

octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.