ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2336/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamantul V.I.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/1990 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii. Prin sentința nr. 464 din 13 octombrie 2009 Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea reclamantului V.I.A., a dispus anularea Hotărârii nr. 24330 din 19 mai 2009 emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 24 iunie 1944 -6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2008. Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că declarațiile date în fața instanței de martorii B.E. și Z.B., confirmă calitatea de refugiați a reclamantului și a familiei sale, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării Ardealului. De asemenea a mai reținut Curtea, că mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.

Analizând lucrările dosarului, Curtea constată că sentința nr. 464 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj la data de 6 noiembrie 2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 42 din dosarul Curții de Apel Cluj). Î n conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare". Cum recursul a fost depus la Curtea de Apel Cluj la data de 24 noiembrie (fila 2 din prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării hotărârii.

Față de situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 464 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.