ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3122/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3122/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de revizuire
de față:
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire
înregistrată, la data de 13 mai 2009, revizuienta SC A. SRL cu sediul social în
Sibiu, județul Sibiu a solicitat admiterea acestei cereri, îndreptată împotriva
deciziei nr. 493 din 18 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția comercială, în sensul schimbării în tot a deciziei atacate.
În motivarea cererii de
revizuire s-a invocat faptul că în recurs, au apărut înscrisuri doveditoare
noi, reținute de partea potrivnică, respectiv contracte de închiriere a
spațiilor comerciale, având prețul de închiriere cu mult sub cel pe care
intimatul l-a prezentat ca fiind cel stabilit prin hotărâre a C.L.
În dovedirea prezentelor
cereri s-a solicitat proba cu acte noi și a fost indicat ca temei de drept
dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând
materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în
cererea de revizuire, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a respinge
cererea formulată de revizuienta SC A. SRL pentru următoarele considerente.
Din verificarea
documentației rezultă că prin decizia nr. 493 din 18 februarie 2009 pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 1704/57/2007,
a fost respins recursul declarat de pârâta SC A. SRL SIBIU împotriva deciziei nr.
17/ A din 15 februarie 2008 dată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială.
Este de necontestat că
revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o
reglementează sunt de o strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate
avea loc decât în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art. 322 pct. 5 C.
proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau
prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci
când se evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii, s-au descoperit
înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi
înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a
desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat
hotărârea a cărei revizuire se cere.
Deși revizuientul și-a
motivat cererea pe existența unor acte noi, de natura celor expuse în cadrul
legal invocat mai sus și a solicitat administrarea de probe în acest sens, nu a
făcut nici o dovadă care să conducă la admiterea demersului său juridic.
Pentru aceste rațiuni,
urmează a respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC A. SRL
SIBIU împotriva deciziei nr. 493 din 18 februarie 2009 pronunțată de Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea revizuire
formulată de revizuenta SC A. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 493 din 18
februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 noiembrie 2009.