ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4188/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4188/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra recursurilor de

față pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauze constată următoarele:

penală, prin sentința penală nr. 409 din 10 aprilie 2009 dată în Dosar nr. 1327/3/2009

a condamnat pe inculpata V.L. zisă J. (fiica lui I. și M.) pentru săvârșirea infracțiunilor

concurente de trafic ilicit de droguri de mare risc și deținere fără drept de droguri

de mare risc în vederea consumului propriu prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2)

și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b),

art. 74 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. c) și respectiv art. 76 alin. (1) lit.

a), d) C. pen. la pedepsele de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata de 2 ani respectiv

1 ani și 6 luni închisoare, dispunând în final prin contopire în baza art. 33 lit.

a), art. 34 alin. (1) lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. să execute în regim

de detenție ca pedeapsa rezultantă pedeapsa principală mai grea de 5 ani

închisoare și interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)

C. pen. pe durata de 2 ani (pedeapsa complementară).

Conform art. 71 alin. (2) C. pen. pe

durata executării pedepsei principală i-a fost interzisă inculpatei exercitarea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., ca pedeapsă

accesorie.

În baza art. 350 C. proc. pen. a

fost menținută arestarea preventivă în cauză a inculpatei fiindu-i computată

din pedeapsă - potrivit art. 88 C. pen. - perioada executată în modalitatea

anterioară arătată cu începere de la 18 martie 2009 la zi.

În conformitate cu dispozițiile art.

17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială a

cantității de 1,86 gr.pulbere ce conține heroină depusă la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O.

cu dovada din 12 decembrie 2008 (luându-se act că au fost consumate / distruse

în probe de laborator cantitatea de pulbere conținând heroină de 0,13 gr., 18

seringi hipotermie de 100 unități și 2 fiole din sticlă transparentă).

S-a luat act ca suma de 100 lei

provenită din fondul special constituit la nivelul D.G.P.M.B., folosită la

realizarea flagrantului a fost parțial recuperată, în limita sumei de 90 lei

(iar în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 depusă la C.E.C. B. cu

recipisa din 10 decembrie 2008).

[Prin aceiași sentință cealaltă

inculpată în cauză C.A.Ș. infractoare primară a fost condamnată pentru

săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, deținere fără

drept de droguri de mare risc pentru consum propriu și punere la dispoziție cu

știință a locuinței în vederea consumului ilicit de droguri prevăzute de art. 2

alin. (1) și (2), art. 4 alin. (1) și (2) și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 C. pen. a fost condamnată la

pedepsele de 3 ani închisoare, 1 an închisoare și respectiv 1 an închisoare

subliniindu-se în final prin contopire ca pedeapsă rezultantă pedeapsa

principală mai grea de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub

supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani și condițiile art. 86

1

și urm. C. pen.].

Instanța a reținut că la data de 12

noiembrie 2008 organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul

că numiții L. și A.

vând

heroină în imobilul în care locuiesc situat în București, sectorul 2, contra

sumei de 50 lei/doză;

aspectele sesizate de către organele de poliție au fost

confirmate și de către

martorul

S.V. introdus în cauză sub o altă identitate în conformitate cu dispozițiile art.

86

1

C. pen.; astfel în ziua de 13 noiembrie 2008, martorul cu

identitate protejată S.V., s-a prezentat la sediul D.I.I.C.O.T. - Biroul

Teritorial București și a formulat un denunț, în care menționa faptul că este

consumator de heroină de aproximativ 4-5 ani, iar în ultima lună s-a

aprovizionat cu droguri dintr-un imobil situat în București, sectorul 2;

totodată sus-numitul a fost de acord să colaboreze cu

organele de urmărire penală, în vederea identificării și tragerii la răspundere

penală a persoanelor care vând heroină la adresa respectivă;

continuându-se cercetările, s-a procedat la stabilirea

identității numitei A., în persoana inculpatei

C.A.Ș.

În temeiul art. 217 alin. (4) C.

proc. pen. și art. 9 din Legea nr. 508/2004 modificată prin O.U.G.nr. 7/2005,

prin ordonanța nr. 1315 D/P/2008 din 22 octombrie 2008 organele de cercetare

penală din cadrul D.G.P.M.B. - B.C.C.

O. sector

4 au fost delegate în vederea efectuării unor acte procedurale și

executarea

acțiunii de flagrant pentru dovedirea activității infracționale a sus-numiților.

La data de 18 noiembrie 2008 lucrătorii

de poliție au procedat la consemnarea într-un proces-verbal a seriilor a 6 (șase)

bancnote care formează suma de 100 lei, în prezența martorului asistent D.C.,

după cum urmează:

una

bancnotă a 50 lei;

una bancnotă a 10 lei

;

una bancnotă a 10 lei; una

bancnotă a 10 lei

;

una bancnotă a 10 lei

;

una bancnotă a 10 lei,

fiind executată și planșa

fotografică (f. 22, 23); de asemenea bancnotele au fost tratate cu praf galben

fluorescent și au fost marcate cu creion chimic cu inscripția „Trafic Droguri

”

respectiv „18 noiembrie 2008

”;

la scurt timp după deplasarea la fața locului a

lucrătorilor de poliție, martorului asistent și a martorului cu identitate

protejată S.V., după realizarea dispozitivului de supraveghere, acestuia din

urmă i-au fost predați banii ale căror serii se regăsesc în procesul verbal

întocmit de către organele de poliție, pentru cumpărarea a două doze de heroină

de la L. și A. fil.

25);

înainte de a-i fi predată suma de bani, asupra lui Stroescu

Vasile a fost efectuată o percheziție corporală în prezența martorului asistent

D.C., nefiind găsite bunuri, înscrisuri sau valori care să intereseze cauza ori

să fie interzise la deținere (f. 24).

Aflat sub supravegherea lucrătorilor

de poliție, martorul cu identitate protejată S.V. s-a deplasat pe str. T., a

intrat într-o curte, după care a urcat în imobil. Ajungând în camera unde

locuia inculpatul C.A.Ș. zisă A., acesta a observat în interior mai multe

persoane printre care și pe numitul L.; în continuare martorul cu identitate

protejată S.V. a discutat cu inculpata C.A.Ș., spunându-i că intenționează să

cumpere 2 (două) doze de heroină cu suma de 100 lei, însă aceasta i-a relatat

faptul că pe moment nu mai avea heroină pentru vânzare, însă urma să primească

în scurt timp de la o altă persoană.

În prezența martorului cu identitate

protejată S.V., și adresa respectivă a venit după aproximativ 10 minute

inculpata V.L. zisă J. care i-a înmânat celeilalte inculpate C.A.Ș. zisă A. o

punguță în care se aflau circa 20 de doze de heroină, din care inculpata C.A.Ș.

i-a vândut lui S.V. două doze de heroină primind în schimb suma de 100 lei

provenită din fondul

special de flagrant,

după care acesta din urmă a părăsit imobilul și s-a prezentat în

locul

stabilit anterior cu lucrătorii de poliție; acesta a predat lucrătorilor de

poliție cele două doze de heroină cumpărate de la inculpatei C.A.Ș. cu banii

primiți de la lucrătorii de poliție, ale căror serii fuseseră consemnate în

procesul-verbal de înseriere;

în continuare

s-a procedat la o nouă percheziție corporală asupra;

martorului cu

identitate protejată S.V. în prezența martorului: asistent D.C., nefiind găsite

asupra sa bani, substanțe sau alte bunuri a căror deținere să fie interzisă de

lege; cu această ocazie S.V. a declarat faptul că numitul L., nu a avut nici o

implicație în desfășurarea tranzacției părăsind

imobilul înainte de venirea inculpatei V.L., cea

care a aprovizionat-o cu

heroină pe inculpata C.A.Ș.

La scurt timp,

în baza autorizației de percheziție nr. 412 din 17 noiembrie 2008 a

Tribunalului București, secția I penală, în Dosarul nr. 43571/3/2008,

lucrătorii de

poliție

au pătruns în locuința inculpata C.A.Ș., fiind găsite și identificate

următoarele persoane: C.A.Ș., V.L., D.I., M.M. și M.A.

În momentul pătrunderii în locuință

inculpata C.A.Ș. a fost surprinsă în timp ce-și administra prin injectare

heroină iar învinuita M.M. a fost surprinsă în timp ce-i administra heroină

inculpata V.L., folosind de asemenea de o seringă; la vederea lucrătorilor de

poliție cele două au aruncat pe jos seringile însă acestea au fost recuperate,

iar ulterior s-a stabilit că aveau conținut de heroină.

După

imobilizarea persoanelor aflate în încăpere au fost recuperate în total 18

seringi hipodermice folosite, precum și 2 fragmente de fiolă cu urme de arsură,

introduse în plic

tip

M.A.I. inscripționat cu nr. 1, sigilat cu

sigiliul M.I. nr. 13360.

Potrivit examenului de laborator în

toate seringile și fiolele s-a pus în evidență heroină( fila 61).

În prezența martorului asistent D.C.,

învinuita D.I. a declarat că a cumpărat de la inculpata C.A.Ș. o doză de

heroină cu suma de 50 lei, cu puțin timp înainte de venirea lucrătorilor de

poliție,pe care o deținea într-un portmoneu; controlându-i portmoneul lucrătorii

de poliție au găsit o doză tip bilă, din celofan, sigilată la un capăt prin

răsucire și ardere, ce conține o substanță pulverulentă, fiind introdusă

într-un plic tip M.A.I., sigilat cu sigiliul M.I. nr. 13360.

Asupra celorlalte persoane, fiind

efectuate controale corporale, nu au fost găsite bunuri, obiecte, înscrisuri

sau valori care să intereseze cauza.

În timpul percheziției domiciliare

în prezența aceluiași martor asistent a fost găsită pe pat suma de 577 lei.

Verificându-se seriile bancnotelor s-a constatat că seriile următoarelor

bancnote: una bancnotă a 50 lei; una bancnotă a 10 lei; una bancnotă a 10 lei;

una bancnotă a 10 lei;

una bancnotă a 10

lei, coincid cu seriile bancnotelor înscrise în procesul verbal de înseriere; fiind

audiată în legătură cu proveniența sumei de bani, inculpata C.A.Ș. a declarat

că provenea din vânzarea de droguri, iar banii fuseseră deținuți atât de ea cât

și de inculpata V.L.; folosindu-se lampa cu raze ultraviolete s-a constatat că

praf galben fluorescent exista numai pe mâinile inculpatelor C.A.Ș. și V.L.

Anterior pătrunderii în locuință a

organelor de poliție, inculpata C.

A.Ș. a

înghițit un număr de 16 doze de heroină

tip

bilă, pe care le-a

regurgitat ulterior în prezența lucrătorilor

de poliție, fiind introduse într-un plic sigilat cu sigiliul ulterior.

Pe timpul efectuat

percheziției profitând de aglomerația creată, de locul întunecat și faptul că

existau mai multe căi de acces în imobil iar la fața locului s-au strâns mai

mulți locatari care nu aveau legătură cu activitatea judiciară desfășurată

inculpata V.L. a părăsit neobservată locul faptei ulterior sustrăgându-se

urmăririi penale; în lipsa acesteia s-a formulat și admis propunerea de

arestare preventivă, prin încheierea nr. 44664/3/2008 din 10 decembrie 2008 a

Tribunalului București, secția I penală, măsură ce a fost pusă în aplicare după

trimiterea sa în judecată, prin rechizitoriul nr. 1446/A/P/2008 din 12 ianuarie

2009 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial București în aceleași condiții arătate

anterior, cu începere de la data de 18 martie 2009; audiată la cercetarea

judecătorească cu respectarea garanțiilor procesuale prevăzute de art. 6, art. 70

și art. 171 C. proc. pen. (f. 124) inculpata V.L. a declarat că „nu recunoaște

fapta de trafic de droguri ci numai pe aceea de deținere de droguri” în care

sens a invocat în apărare împrejurarea că „a fost cea care le-a spus organelor

de poliție că A. a înghițit drogurile”, iar cu privire la „urmele de praf

fluorescente găsite asupra mea” potrivit consumărilor din procesul-verbal de efectuare

a percheziției domiciliare (f. 30) a explicat proveniența acestora prin faptul

că „inculpata … mi-a dat banii să-i ascund undeva exact când au intrat organele

de poliție, iar eu i-am aruncat”; instanța a înlăturat ca nesincere declarațiile

amintite și a reținut vinovăția penală a inculpatei V.L. pentru ambele

învinuiri deduse judecății respectiv: (i) a fost surprinsă de organele de

poliție în timp ce îi era administrată heroina injectată de către M.M.,

corespunzător elementelor constituționale ale infracțiunii prev.de art. 4 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cât și pentru faptul că (ii) la aceiași dată

de 18 noiembrie 2008 i-a procurat inculpatei C.A.Ș. 19 doze în cantitate de

2,32 gr. heroină în vederea vânzării și a consumului propriu, fără drept

corespunzător elementelor constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de

mare risc prev.de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 având în

vederea ca argumente probatorii în acest sens declarațiile convergente ale

martorului cu identitate protejată S.V. coinculpatei C.A.Ș. și martorilor M.M.,

M.A. și D.E. care au relatat că în momentul pătrunderii în imobil inculpata C.A.Ș.

nu avea heroină de vânzare și i-a cerut martorului cu identitate protejată să

aștepte iar la scurt timp a sosit și inculpata V.L. care i-a înmânat celeilalte

coinculpate o punguliță spunându-i că ar conține 20 doze de heroină din care “a

vândut 2 doze unui băiat (.) au înghițit 16 doze pe care J. nu le-a băgat în

gură” iar “alte 2 doze au rămas pentru consum propriu al acesteia”.

S-a constatat de asemenea că

inculpata V.L. a comis infracțiunile în cauză în stare de recidivă - post-executorie

prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. pe baza datelor din cazierul judiciar atestând

că a fost condamnată anterior în mod definitiv prin sentința penală nr. 1090

din 23 august 2009 a Tribunalului București rămasă definitivă prin Decizia penală

nr. 779 din 14 octombrie 2005 a Curții de Apel București pentru săvârșirea unei

infracțiuni similare de trafic de droguri de mare risc la pedeapsa de 3 ani

închisoare (în executarea pedepsei a fost arestată la 18 noiembrie 2004 și

liberată condiționat la 14 noiembrie 2006, rest neexecutat 367 zile ce s-a

împlinit la 18 noiembrie 2007 anterior comiterii infracțiunilor în cauză).

Instanța luând act de existența

acestei cauze legate de agravare a răspunderii penale a considerat totuși că în

favoarea inculpatei V.L. trebuie reținute circumstanțe atenuante judiciare prevăzute

de [„modalitatea concretă de comitere a faptei, într-un imobil părăsit locuit

de diferiți consumatori” / „cantitatea relativ medie de drog traficată”] pentru

săvârșirea celeilalte fapte penale situație juridică în care prin aplicarea

dispozițiilor art. 76 alin. (1) lit. a) și d) C. pen. a redus principale

aplicate sub minimele legale speciale de 10 ani închisoare și respectiv 2 ani

închisoare aplicându-i în final în baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit.

b) C. pen. pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.

din 10 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția I penală, au declarat în

termen apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpata V.L.

Parchetul de pe lângă Tribunalul

București prin motivele scrise a criticat sentința pentru greșita

individualizare a pedepselor aplicate anterior inculpatelor apreciind că: (i)

referitor la inculpata V.L., nu se justifică aplicarea de circumstanțe judiciare

prevăzute de art. 74 alin. (2) C. pen. relativ la infracțiunea de trafic de

droguri de mare risc (perseverența infracțională la comiterea acelorași gen de

fapte fiind recidivistă post-executoriu / a negat implicarea în traficul de

droguri / s-a sustras de la urmărirea penală și parțial cercetarea

judecătorească) iar (ii) cu privire la inculpata C.A.Ș.; pedeapsa rezultantă

aplicată trebuia suspendată pe termenul maximum de încercare de 8 ani prevăzut

de art. 86

2

C. pen., (deși a recunoscut necondiționat săvârșirea

faptelor proprii în declarația dată în cursul cercetării judecătorești a

confirmat susținerile în apărare nesincere făcute de cealaltă coinculpată; a

mai fost sancționată administrativ pentru săvârșirea unei fapte de deținere,

fără drept de droguri de mare risc în vederea consumului propriu prin

încheierea D.I.I.C.O.T. nr. 394/D/P/2008); oral cu ocazia dezbaterilor

motivelor scrise de apel au fost parțial modificate/completate de către

procurorul de ședință, după cum urmează: (i) referitor la inculpata V.L., s-a

cerut înlăturarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (2) C.

pen. și aplicarea pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare

risc a unei pedepse cu închisoare având cuantumul orientat spre maximul legal

special prevăzut în textul incriminator iar (ii) cu privire la inculpata C.A.Ș.:

majorarea pedepselor / înlăturarea art. 86

1

și urm.C. pen. și

executarea pedepsei rezultante într-un loc de deținere, înlăturarea confiscării

speciale la suma nerecuperată de 10 lei / restituirea sumei de 477 lei întrucât

nu a făcut obiectul activității infracționale; aplicarea și a pedepsei

complementare a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) C. pen. pentru infracțiunile săvârșite, în condițiile legii; să se constate

că inculpata a fost pusă în libertate la data de 10 aprilie 2009.

Inculpata V.L. în calea de atac

exercitată a reiterat susținerile în apărare făcute la cercetarea

judecătorească în primă instanță privind lipsa de vinovăție sub aspectul infracțiunii

de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (20 în Legea

nr. 143/2000 cu consecința achitării sale pentru săvârșirea acestei fapte

ilicite în baza art. 10 lit. c) rap.la art. 345 alin. (3) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin Decizia penală nr. 160 din 26 iunie 2009 în conformitate cu

dispozițiile art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul Parchetului

de pe lângă Tribunalul București și a casat sentința numai sub aspectul

greșitei individualizări a pedepsei pentru comiterea infracțiunii de trafic de

droguri de mare risc cu ceea ce privește pe inculpata V.L. respectiv întinderea

măsurii de confiscare specială prevăzută de art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000

și computarea arestării preventive cu privire la inculpata C.A.Ș., iar ulterior

soluționând cauza în fond în limitele amintite, a decis următoarele:

a) referitor la inculpata V.L. a

înlăturat circumstanțele atenuante judiciare prev.de art. 74 alin. (2) C. pen.

- și implicit art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. - în legătură cu infracțiunea

de trafic de droguri de mare risc, iar apoi a condamnat pe inculpată în baza art.

2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

la pedeapsa principală de 11 ani închisoare menținându-se pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a II-a și

b) C. pen. pe durata de 2 ani și celelalte sancțiuni penale aplicate prin

sentința atacată [în final, prin recontopire conform art. 33 lit. a), art. 34 alin.

(1) lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen. cu pedeapsa de 1 an și 6 luni

închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor concurente prevăzute de art.

4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit.

c), art. 76 alin. (1) lit. d) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpata V.L. urmând

să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata de 2 ani

(pedeapsă complementară)].

b) referitor la inculpata C.A.Ș.: a

fost majorat termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei

principale rezultante la durata maximă de 8 ani în temeiul art. 17 alin. (2)

din Legea nr. 143/2000a fost confiscată de la inculpata numai suma de 10 lei și

restituită către aceasta diferența de 477 lei, din suma totală de 487 lei

ridicată inițial și consemnată la C.E.C. B. cu recipisa din 10 decembrie 2008, s-a

constatat că inculpata a fost reținută și arestată preventiv în perioada 18

noiembrie 2008 - 10 aprilie 2009 conform dispozițiilor art. 88 C. pen. [criticile

privind majorarea pedepselor de bază / înlăturarea art. 86

1

și urm. C.

pen. și executarea pedepsei principale rezultante în regim de detenție și respectiv

aplicarea alăturată, în condițiile legii și a pedepsei complementare a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

fiind respinse ca neîntemeiate în considerarea: (i) elementelor favorabile pe

individualizare reținute prin sentință apreciate în același sens și de instanța

de apel de natură a impune menținerea tratamentului sancționator inițial

neprivativ de libertate [este infractoare primară a recunoscut necondiționat

săvârșirea infracțiunilor ajutând la stabilirea răspunderii penale a celorlalți

participanți /are vârsta de numai 24 ani prezentând perspective favorabile de

reintegrare în societate obiectiv și subiectiv confirmate prin referatul de

evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune la judecata în fond/caracterul

facultativ al aplicării pedepsei complementare - neindicată în speță pentru

aceleași considerente anterior arătate - în situația reținerii de circumstanțe

atenuante judiciare prevăzut de legiuitor prin dispozițiile art. 76 alin. (3) C.

pen.].

Apelul inculpatei V.L. vizând

achitarea parțială sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de

mare risc în temeiul art. 10 lit. c) raportat la art. 345 alin. (3) C. proc.

pen. - în considerarea argumentelor probatorii în acuzare indicate prin

sentință preluate în totalitate și de instanța de control judiciar - a fost

respins ca nefondat în conformitate cu dispozițiile art. 379 pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 383 alin.

(1)

1

rap.la art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută

arestarea preventivă a inculpatei V.L., iar în baza art. 383 alin. (2) C. proc.

pen. i-a fost computată din pedeapsă perioada executată în continuare de la 10

aprilie 2009 la zi.

declarat în termen recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București -

limitat la inculpata C.A.Ș. pentru netemeinicie - (majorarea cuantumului

pedepsei principale, înlăturarea art. 86

1

și urm. C. pen. și

executarea sa în regim de detenție respectiv aplicarea alăturat în condițiile

legii și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a II-a și b) C. pen. corespunzător cazului de casare prev.de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. - și inculpata V.L., care a reiterat critica de achitare

în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc / iar suplimentar înlăturarea modificărilor din

apel / menținerea tratamentului sancționator aplicat prin sentință,

corespunzător cazurilor de casare prevăzute de art. 385

9

pct. 18 și

14 C. proc. pen.

Criticile amintite sunt

neîntemeiate.

În conformitate cu dispozițiile art.

72 și art. 52 alin. (1) teza a II-a C. pen., elementele favorabile de

individualizare reținute prin sentință, acceptate ulterior și de instanța de

apel, privind pe inculpata C.A.Ș. (este infractoare primară a recunoscut

necondiționat săvârșirea infracțiunilor ajutând la stabilirea răspunderii

penale a celorlalți participanți au vârste de numai 24 ani, prezintă

perspective favorabile de reintegrare în societate obiectiv și subiectiv

confirmate prin Referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe

lângă Tribunalul București) justifică - în pofida aprecierilor în sens contrar

făcute de procuror prin motivele scrise de recurs cu referire și la

împrejurarea că inculpata a mai fost sancționată administrativ pentru săvârșirea

altei fapte de deținere fără drept de droguri de mare risc în vederea

consumului propriu prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. nr. 394/D/P/2008 –

menținerea pedepselor individuale actuale 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1

an închisoare și a pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare a cărei

executare este suspendată sub supraveghere pe termenul maxim de încercare de 8

ani potrivit art. 86

1

și următoarele C. pen.

Pentru considerentele anterior

arătate și având în vedere caracterul facultativ al acestei sancțiuni penale în

situația prevăzută de art. 76 alin. (3) C. pen. existentă în speță dată fiind

menținerea tratamentului sancționator actual al inculpatei C.A.Ș. prin reținere

de circumstanțe atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) C.

pen. - nu se impune nici aplicarea alăturat pedepsei principale de 3 ani

închisoare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și b) C. pen. ca pedeapsa complementară.

Condamnarea inculpatei V.L.

în temeiul art. 345 alin. (2) C. proc. pen. alături de infracțiunea prevăzută

de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 recunoscută necondiționat și

de aceasta (a fost surprinsă în flagrant în timp ce îi era injectată heroină,

de către cealaltă făptuitoare M.M. sancționată administrativ prin rechizitoriu)

și pentru săvârșirea infracțiunii concurente de trafic de droguri de mare risc

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (în aceiași dată de

18 noiembrie 2008 i-a procurat coinculpatei C.A.Ș. 19 doze heroină (2,32 gr.)

în vederea vânzării ulterioare, fără drept) este de asemenea justificată -

contrar susținerilor acesteia de nevinovăție (solicitării de achitare conform art.

10 lit. c)), raportat la art. 345 alin. (3) C. proc. pen. - avându-se în

vederea ca argumente probatorii în acest sens: declarațiile convergente ale

martorului cu identitate protejată S.V. coinculpatei C.A.Ș. și martorilor M.M.,

M.A. și D.E. care au relatat că în momentul pătrunderii în imobil inculpata C.A.Ș.

nu avea heroină de vânzare și i-a cerut martorului cu identitate protejată să

aștepte iar la scurt timp a sosit și inculpata V.L. care i-a înmânat celeilalte

coinculpate o punguliță spunându-i că ar conține 20 doze de heroină din care “a

vândut 2 doze unui băiat (.) au înghițit 16 doze pe care J. nu le-a băgat în

gură” iar “alte 2 doze au rămas pentru consum propriu al acesteia”.

Infracțiunilor actuale aflate în

stare de recidivă post-executorie prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.

decurgând din existența condamnării anterioare definitive la pedeapsa de 3 ani

închisoare considerată executată integral, pentru comiterea unei fapte similare

de trafic de droguri de mare risc, impun menținerea condamnării stabilite în

apel la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, cu executare în regim de

detenție în condițiile art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În consecință recursurile declarate

de procuror și inculpata V.L. sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei V.L.,

timpul

arestării preventive de la 18 martie 2009 la 15 decembrie 2009.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. va fi obligată recurenta-inculpată V.L.

să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli

judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C., iar pentru apărarea din oficiu a

intimatei inculpate C.A.Ș., în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpata V.L.

împotriva Deciziei penale nr. 160 din 26 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, privind și pe inculpata C.A.Ș.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei V.L., timpul arestării preventive de la 18 martie 2009 la 15

decembrie 2009.

Obligă recurenta inculpată V.L. să

plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

M.J.L.C.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a intimatei inculpate C.A.Ș., în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15

decembrie 2009.