ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 467/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 94 din 4 martie 2009, a admis acțiunea formulată de reclamanta T.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, a anulat hotărârea nr. 23266 din 9 septembrie 2008, emisă de pârâtă și a obligat pe aceasta din urmă să analizeze cererea reclamantei, înregistrată la 8 august 2008 și să emită decizia prevăzută de Legea nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta s-a adresat pârâtei în vederea acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare, în considerarea refugierii defunctului său soț T.I., iar pârâta, în urma verificărilor făcute, fără a observa că cererea este formulată de reclamantă în condițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, a emis hotărârea nr. 23266 din 9 septembrie 2008, prin care a respins cererea numitului T.I., soțul reclamantei. În raport de această situație de fapt, instanța a constatat că acțiunea reclamantei, privind anularea hotărârii susmenționate, este întemeiată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, invocând lipsa dovezilor din care să rezulte refugiul din motive etnice al defunctului T.I.

Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 lit. a)-f) din lege. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din același act normativ, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoriile prevăzute de art. 1, beneficiază la rândul său de o indemnizație lunară, în cuantumul prevăzut de lege, începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, cu condiția de a nu se fi căsătorit ulterior.

Cum cererea privind acordarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, a fost depusă de intimată, în considerarea dispozițiilor art. 3 din lege, iar hotărârea emisă de recurentă privește o altă persoană, respectiv pe soțul acesteia T.I., decedat, în mod corect instanța de fond a reținut că cererea intimatei nu a fost analizată de către recurentă. Pe cale de consecință, constatând că, potrivit art. 304-304 1 C. proc. civ. nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 94 din 4 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.