ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 467/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința

civilă nr. 94 din 4 martie 2009, a admis acțiunea formulată de

reclamanta T.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii

Cluj, a anulat hotărârea nr. 23266 din 9 septembrie 2008, emisă de

pârâtă și a obligat pe aceasta din urmă să analizeze

cererea reclamantei, înregistrată la 8 august 2008 și să

emită decizia prevăzută de Legea nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că reclamanta s-a adresat pârâtei în vederea

acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de

soție supraviețuitoare, în considerarea refugierii defunctului

său soț T.I., iar pârâta, în urma verificărilor făcute,

fără a observa că cererea este formulată de reclamantă

în condițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, a emis hotărârea nr.

23266 din 9 septembrie 2008, prin care a respins cererea numitului T.I.,

soțul reclamantei.

În raport de această situație

de fapt, instanța a constatat că acțiunea reclamantei, privind

anularea hotărârii susmenționate, este întemeiată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta, invocând lipsa dovezilor din care să rezulte

refugiul din motive etnice al defunctului T.I.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor Legii nr.

189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana care,

în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie

1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice

astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 lit. a)-f) din lege.

De asemenea, în conformitate cu

dispozițiile art. 3 din același act normativ, soțul

supraviețuitor al celui decedat, din categoriile prevăzute de art. 1,

beneficiază la rândul său de o indemnizație lunară, în

cuantumul prevăzut de lege, începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, cu condiția de a nu se fi

căsătorit ulterior.

Cum cererea privind acordarea

calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, a fost

depusă de intimată, în considerarea dispozițiilor art. 3 din

lege, iar hotărârea emisă de recurentă privește o altă

persoană, respectiv pe soțul acesteia T.I., decedat, în mod corect

instanța de fond a reținut că cererea intimatei nu a fost analizată

de către recurentă.

Pe cale de consecință, constatând

că, potrivit art. 304-304

1

C. proc. civ. nu există motive

de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de

fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 94 din 4

martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2010.