ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1568/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 4011, pronunțată la data

de 22 iunie 2001, în dosarul nr. 5938/2000, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială,

a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C. SA Brașov

împotriva deciziei nr. 190, pronunțată la 3 mai 2000 de Curtea de Apel Brașov,

secția comercială și de contencios administrativ.

La data de 11 februarie 2010, reclamanta SC

C. SA Brașov a formulat cerere de revizuire cu privire la această decizie, în

contradictoriu cu intimata Universitatea Transilvania Brașov, motivele cererii

de revizuire fiind depuse în termen, la aceeași dată, și ulterior completate,

de asemenea, în termen, la data de 3 mai 2010, și întemeiate pe dispozițiile

art. 322 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ., art. 324 pct. 3

1

C. proc.

civ. și Hotărârea C.E.D.O. din 30 septembrie 2008.

Analizând, cu prioritate, admisibilitatea

cererii de revizuire de față, în raport cu prevederile art. 322 alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Conform art. 322 C. proc. civ.,

„revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin

neapelare, precum si a unei hotărârii date de o instanță de recurs, atunci când

evocă fondul” se poate cere în cele nouă cazuri expres și limitativ prevăzute

de acest text.

Astfel,

în lumina art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță

de recurs se poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această

hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art.

322 pct. 1- 9 C. proc. civ. ar fi invocate în motivarea respectivei cereri de

revizuire.

Rezultă așadar, din textul reprodus mai

sus, că prima condiție pe care trebuie să o îndeplinească hotărârea pentru

admisibilitatea oricărei cereri de revizuire a unei hotărâri pronunțate de o

instanță de recurs este aceea că hotărârea respectivă să evoce fondul pricinii.

Legiuitorul a impus condiția ca

această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte

stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare,

fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite,

în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic

dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

O astfel de situație nu se întâlnește în

cazul de față, când instanța de recurs a respins recursul, ca nefondat, fără a

pronunța ea însăși o hotărâre asupra fondului cererii, ci numai a analizat

motivele de casare invocate de recurentă.

Or, hotărârea prin care recursul a

fost respins, fără a se evoca fondul cauzei, menținându-se, implicit, situația

de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată, nu este

susceptibilă de a fi atacată cu revizuire.

Limitându-se la a respinge, ca nefondat,

recursul reclamantei SC C. SA Brașov, cu menținerea în totalitate a stării de

fapt, astfel cum aceasta a fost statuată de către instanțele de fond, decizia

dată în recurs nu întrunește condiția cerută de art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., situație în care nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, în

această ipoteză calea de atac extraordinară fiind inadmisibilă.

Față de cele mai sus, văzând și cerințele

art. 322 alin. (1) C. proc. civ., fiind îndreptată împotriva unei hotărâri prin

care s-a respins recursul, ca nefondat, cererea de revizuire de față va fi

respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuenta SC C. SA Brașov

cu privire la decizia nr. 4011 din

22 iunie 2001, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, în

dosarul nr. 5938/2000, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

5 mai 2010.