ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5030/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1681 din 12 martie 2008

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a admis recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului

Timișoara împotriva deciziei nr. 75 A din 14 februarie 2007 a Curții de Apel

Timișoara și a modificat decizia atacată în sensul respingerii apelului

declarat de reclamanții D.A., D.C.D. și K.(L.)C.A. împotriva sentinței nr. 1880

P din 5 iulie 2006 a Tribunalului Timiș.

Împotriva acestei decizii au formulat

cerere de revizuire, nemotivată în fapt și în drept, reclamanții D.A., D.C.D.

și K.(L.)C.A.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, la termenul de la 8 octombrie 2008 judecarea cererii de revizuire a

fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat

la strigarea cauzei.

Ulterior, cauza a fost repusă pe

rol, fixându-se termen pentru astăzi 6 octombrie 2010.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform

art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Așadar, perimarea sancționează

neglijența manifestată prin abandonarea procesului.

In speță, revizuenții, deși legal

citați nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 8 octombrie 2008,

fixat pentru soluționarea cererii.

Întrucât nici intimații nu a fost

prezenți la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, constatându-se că nici una

dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost lăsat în

nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art. 248 alin. (1) și art.

252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de

revizuire formulată de revizuienții D.A., D.C.D. și K.(L.)C.A. împotriva

deciziei nr. 1681 din 12 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

6 octombrie 2010.