ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2896/2008

HOTĂRÂRE
15.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2896/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra contestației în

anulare de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 355 din 5 februarie 2008, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a anulat ca netimbrat recursul

declarat de SC A.H. SA Brașov împotriva deciziei comerciale nr. 524 din 2

noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,

în contradictoriu cu M.E.F. București, A.V.A.S. București, M.F. prin D.G.F.P.

Brașov și A.N.A.F. București.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat contestație în anulare reclamanta SC A.H. SA Brașov, în termenul

legal, invocând nulitatea hotărârii pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1)

de 5 februarie 2008, când cererea de recurs a fost soluționată pe excepția

nulității pentru netimbrarea acesteia.

Analizând contestația în

anulare pe baza motivelor invocate și actelor existente la dosar, prin

raportare la textele de lege incidente respectiv art. 85, art. 87 alin. (2) și art.

89 alin. (1), art. 90 alin. (1), art. 91 și art. 92 C. proc. civ. se constată

că nu este fondată.

Potrivit actului de

procedură aflat la dosarul nr. 24217/3/2006 al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, rezultă că recurenta - reclamantă în cauza ce a făcut obiectul

judecății a fost citată la 25 ianuarie 2008, prin afișare, la sediul social al

acesteia din Brașov, județul Brașov, cu 5 zile înainte de termenul de judecată,

fixat pentru data de 5 februarie, cu mențiunea timbrării cererii sale.

Prin urmare, nu se poate

reține nicio vătămare procesuală, încât în baza art. 319 C. proc. civ.

contestația în anulare va fi respinsă, ca nefondată.

Respinge contestația în

anularea deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.

355 din 5 februarie 2008, formulată de contestatoarea SC A.H. SA Brașov, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3342/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 8/Ap. din 29 ianuarie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins, ca nefondat apelul formulat de pârâta SC E.C. SRL Brașov
ÎCCJ 2008-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 26 mai 2008 și înregistrată la 28 mai 2008, SC A. SRL Brașov, prin reprezentantul său M.C., a solicitat anulare
ÎCCJ 2009-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 290/2009
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1030 din 13 martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, a admis recursul formulat de reclamanta SC V. SRL prin
ÎCCJ 2009-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1798/2009
P. SA BRAȘOV, R.N., M.C. și S.I., admiterii acțiunii reclamanților și constatării nulității hotărârii A.G.E.A din data de 30 martie 2005 adoptată de pârâtă și radierii din Registrul Comerțului a înregistrării efectuate în baza hotărârii anu
ÎCCJ 2007-02-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 128/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 734, pronunțată la data de 23 februarie 2007, Tribunalul Brașov a respins acțiunea formulată de reclamantul G.S., în contradictor
Sursă