ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1112/2003

Deliberând asupra recursului de

față, constată:

Prin

sentința penală nr. 123 din 23 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj a

fost condamnat, între alții, inculpatul C.M.D. la 4 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 și art. 209

alin. (1) lit. a) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului

prin sentința penală nr. 2727 din 4 octombrie 2001, a Judecătoriei Tg.

Cărbunești și s-a dispus ca inculpatul să execute această pedeapsă în cumul cu pedeapsa

de 4 ani, urmând să execute în total 5 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă reținerea și

arestarea preventivă de la 10 februarie 2002 la 15 februarie 2002.

S-au confiscat 28 de bidoane din

plastic menționate în procesul verbal încheiat de I.P.J. Gorj la 6 februarie

2002.

S-a constatat acoperit prejudiciul

produs părții vătămate sucursala P.C.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt, s-au reținut următoarele:

La data de 5 februarie 2002,

inculpatul C.M.D. și inculpații P.I., M.O. și C.I., condamnați prin aceeași

sentință, au observat că în beciul sondei nr. 4466 Slăvuța aparținând S.P.

Stoina, sucursala P.C. s-au colectat produse petroliere scurse de la ventilele capului

de erupție al sondei. Cei patru s-au hotărât să sustragă produse petroliere și

în aceeași seară s-au deplasat la sondă cu mașina inculpatului C.I. având

asupra lor 29 bidoane din plastic de diferite capacități.

Inculpații C.M.D. și M.O. au umplut

bidoanele, iar ceilalți doi le-au cărat la autoturism. După aceea inculpatul

C.M.D. a făcut 2 curse cu mașina ducând bidoanele într-un grajd al fostului

C.A.P. situat în apropierea locuinței inculpatului P.I.

La data de 6 februarie 2002,

organele de poliție au făcut un control în grajdul respectiv, ocazie cu care au

fost găsite bidoanele care conțineau 980 litri de produs petrolier.

La domiciliul inculpatului C.M.D.

s-au mai găsit 20 litri.

Cei 1000 litri de produs petrolier,

în valoare de 4.914.842 lei, au fost restituiți părții vătămate, iar

recipientele au fost ridicate de poliție.

Sentința a fost atacată cu apel de

procuror și de inculpatul C.M.D.

Prin decizia penală nr. 487 din 5

noiembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis ambele apeluri, a desființat sentința

și rejudecând a dispus redozarea pedepsei aplicate inculpatului C.M.D., prin

aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 2 ani închisoare pentru infracțiunea

prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și alin. (3) C. pen.,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 2727/2001 a Judecătoriei Tg. Cărbunești pe care a

constatat-o grațiată conform art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002.

S-a înlăturat măsura arestării

preventive pentru inculpații M.O. și C.I.

S-a aplicat, conform art. 71 C.

pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b), cu excepția dreptului de a alege, inculpaților P.I., C.I. și M.O.

S-a înlăturat măsura confiscării

speciale dispusă cu privire la autoturismul inculpatului C.I.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale sentinței.

S-a reținut că la individualizarea

pedepsei aplicate inculpatului C., prima instanță nu a avut în vedere și nu a

dat eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv

valoarea redusă a prejudiciului și conduita sinceră a inculpatului, elemente

care ar fi fost de natură să conducă la reținerea de circumstanțe atenuante în

favoarea inculpatului cu consecințe asupra cuantumului pedepsei.

Instanța de apel a apreciat că nu se

justifică aplicarea unei pedepse în cuantum dublu față de cele aplicate

celorlalți inculpați, având în vedere contribuția relativ egală a tuturor la

comiterea faptei.

S-a constatat că este întemeiat

apelul parchetului vizând dispozițiile referitoare la ceilalți inculpați

privind deducerea arestării preventive, pedeapsa accesorie și măsura de

siguranță.

Inculpatul C.M.D. a declarat recurs

fără a-l motiva în scris sau oral.

Apărătorul desemnat din oficiu a

criticat decizia pronunțată sub aspectul individualizării pedepsei.

Motivul invocat își găsește temeiul

în dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu

este fondat.

Reținând circumstanțe atenuante

conform art. 74 C. pen., instanța de apel a aplicat inculpatului o pedeapsă sub

limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă, iar Curtea,

apreciază că nu există nici un motiv care să justifice reducerea pedepsei

astfel stabilite.

Examinând cauza din oficiu, Curtea,

constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în

considerare în recursul inculpatului în condițiile art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., cu respectarea dispozițiilor art. 385

8

alin. (1)

C. proc. pen., referitoare la neagravarea situației în propriul recurs.

În consecință, Curtea va respinge

recursul ca nefondat conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.M.D. împotriva deciziei penale nr. 487 din 5

noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 martie 2003.