ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii

de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

14 decembrie 2009 numitul A.I., în baza art. 278

1

C. proc. pen. a

formulat o plângere penală împotriva procurorului H.F. de la Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor.

Înalta

Curte constată că demersul juridic al petentului nu face parte din categoria

plângerilor prev. de art. 222 C. proc. pen., fiind întemeiată pe prevederile

art. 278

1

C. proc. pen., referitoare la plângerea în fața

judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată.

Or,

în cauză petentul nu se plânge împotriva unui astfel de act, ci invocă faptul

că nu i-a fost comunicată o rezoluție.

Așa

fiind, demersul petentului nu se încadrează în niciuna din prevederile arătate,

prin urmare este inadmisibil.

Prin

urmare, plângerea va fi respinsă cu obligarea petentului la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționarul A.I. împotriva intimatului H.F.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu

recurs.

Pronunțată

în ședință publică, azi 12 februarie 2010.