ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 14 decembrie 2009 numitul A.I., în baza art. 278 1 C. proc. pen. a formulat o plângere penală împotriva procurorului H.F. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Înalta Curte constată că demersul juridic al petentului nu face parte din categoria plângerilor prev. de art. 222 C. proc. pen., fiind întemeiată pe prevederile art. 278 1 C. proc. pen., referitoare la plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Or, în cauză petentul nu se plânge împotriva unui astfel de act, ci invocă faptul că nu i-a fost comunicată o rezoluție.

Așa fiind, demersul petentului nu se încadrează în niciuna din prevederile arătate, prin urmare este inadmisibil. Prin urmare, plângerea va fi respinsă cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva intimatului H.F. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2010.