ALTıNÖZ împotriva Turciei

Publicat la 9 octombrie 2023 SECȚIUNE DE DECIZIE Nr. 63623/19 Sevdiye ALTINÖZ și alții împotriva Türkiye depus la 14 noiembrie 2019 comunicat la 20 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în esență, la o practică judiciară a instanțelor civile, în contextul procedurii de expropriare urgentă, pentru a ordona părților să plătească o sumă forfetară părții opozitoare în ceea ce privește taxele juridice, ceea ce privește în continuare lipsa dobânzii statutare pentru compensarea suplimentară de la data în care reclamanții au pierdut posesia proprietăților lor. În ceea ce privește ordonanța de a plăti taxe juridice părții opozitoare, și anume administrația, reclamanții se plâng că o astfel de ordine a scăzut compensația de expropriare acordată lor.

În ceea ce privește lipsa de interes legal pentru compensarea suplimentară de la data în care au pierdut posesia proprietăților lor, reclamanții susțin că au suferit o pierdere financiară, cauzată de deprecierea compensației acordate, din cauza inflației monetare în cursul perioadei relevante. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamanților la bucuria pașnică a bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția în ceea ce privește procedura de expropriare urgentă desfășurată în cadrul dosarului nr. 2016/212? Având în vedere concluziile Curții în cazul Dökmeci c. Turcia (n. 74155/14, 6 decembrie 2016) și Musa Tarhan c. Turcia (n. 12055/17, 23 octombrie 2018) a suferit reclamanților o sarcină individuală excesivă în cadrul procedurii înregistrate în dosarul nr. 2016/212?

Apendice Lista reclamanților: nr. Numele reclamantului Anul nașterii/registrării Naționalitate Sevdiye ALTINÖZ 1938 Turc Muhittin ALTINÖZ 1965 Turc Beytullah ALTINÖZ 1963 Turc Mehmet ALTINÖZ 1967 Turc Necati ALTINÖZ 1958 Turc

Published on 9 October 2023

SECOND SECTION

Application no. 63623/19 Sevdiye ALTINÖZ and Others against Türkiye lodged on 14 November 2019 communicated on 20 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application essentially concerns a judicial practice of the civil courts, in the context of urgent expropriation proceedings, to order the parties to pay a lump sum to the opposing party in respect of legal fees. It further concerns the lack of statutory interest for the additional compensation from the date the applicants lost possession of their properties. As regards the order to pay legal fees to the opposing party, namely the administration, the applicants complain that such an order decreased the expropriation compensation awarded to them. As regards the lack of statutory interest for the additional compensation from the date they lost possession of their properties, the applicants argue that they suffered a financial loss, caused by the depreciation of the compensation awarded, due to the monetary inflation during the relevant period.

The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to peaceful enjoyment of their possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention with regard to the urgent expropriation proceedings conducted under file no. 2016/212? In the light of the Court’s findings in the cases of Dökmeci v. Turkey (no. 74155/14, 6 December 2016) and Musa Tarhan v. Turkey (no. 12055/17, 23 October 2018) did the applicants suffer an excessive individual burden in the proceedings registered under file no. 2016/212? APPENDIX List of applicants: No. Applicant’s Name Year of birth/registration Nationality