ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2371/2010

HOTĂRÂRE
09.02.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2371/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Revizuentul D.E.A. a solicitat, în

temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 139/M din 09

februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale,

susținând că este potrivnică sentinței nr. 1837/M din 25 noiembrie 2008 a

Tribunalului Brașov, secția civilă.

Cererea de revizuire a fost tardiv

formulată.

Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru

hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) al art. 322 de la data pronunțării

ultimei hotărâri.

Or, în prezenta cauză, ultima

hotărâre, a cărei revizuire a fost solicitată, a fost pronunțată la data de 9

februarie 2009, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 30

iunie 2009, după expirarea termenului legal.

În consecință, cererea de revizuire

urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

Respinge ca tardivă cererea de

revizuire formulată de D.E.A. împotriva deciziei nr. 139/M din 9 februarie 2009

a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1979/2010
le prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) C. proc. civ., de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunțare. Pentru a hotărârile prevăzute la pct.
ÎCCJ 2010-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5779/2010
. 496/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov au fost formulate critici asupra soluționării acestei excepții, iar prin Decizia nr. 1578 din data de 17 decembrie 2009 Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a respins cererea,
ÎCCJ 2012-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1519/2012
tărâri rămasă definitivă dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade diferite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Din reglementările legale citate, rezultă c
ÎCCJ 2013-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2294/2013
A din 4 noiembrie 2010, iar recursul prin decizia nr. 281/R din 8 martie 2011 de către Curtea de Apel Brașov. În consecință, se constatăă că hotărârile pretins a fi potrivnice menționate de către revizuienți, au fost pronunțate în cadrul ac
ÎCCJ 2010-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3218/2010
fondul contestației, astfel cum a fost dezlegat de prima instanță, întrucât, așa cum s-a arătat deja, ele nu ar putea fi analizate direct în recurs, nefiind posibilă exercitarea unui controlul de legalitate la acest moment. PENTRU ACESTE MO
Sursă