Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2009
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2371/2010

HOTĂRÂRE
09.02.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2371/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuentul D.E.A. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 139/M din 09 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, susținând că este potrivnică sentinței nr. 1837/M din 25 noiembrie 2008 a Tribunalului Brașov, secția civilă. Cererea de revizuire a fost tardiv formulată. Conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) al art. 322 de la data pronunțării ultimei hotărâri. Or, în prezenta cauză, ultima hotărâre, a cărei revizuire a fost solicitată, a fost pronunțată la data de 9 februarie 2009, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 30 iunie 2009, după expirarea termenului legal.

În consecință, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de D.E.A. împotriva deciziei nr. 139/M din 9 februarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2065/2014
speță, revizuenta a solicitat anularea Deciziei nr. 175/Ap a Curții de Apel Brașov, pronunțată la 30 noiembrie 2010, pe care a considerat-o potrivnică Sentinței civile nr. 636 din 17 iunie 2010 a Tribunalului Brașov, precum și Sentinței pen
ÎCCJ 2009-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1979/2010
le prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) C. proc. civ., de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunțare. Pentru a hotărârile prevăzute la pct.
ÎCCJ 2010-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5779/2010
. 496/R din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov au fost formulate critici asupra soluționării acestei excepții, iar prin Decizia nr. 1578 din data de 17 decembrie 2009 Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a respins cererea,
ÎCCJ 2012-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1519/2012
tărâri rămasă definitivă dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade diferite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Din reglementările legale citate, rezultă c
ÎCCJ 2013-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2294/2013
A din 4 noiembrie 2010, iar recursul prin decizia nr. 281/R din 8 martie 2011 de către Curtea de Apel Brașov. În consecință, se constatăă că hotărârile pretins a fi potrivnice menționate de către revizuienți, au fost pronunțate în cadrul ac
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă