ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4118/2010

HOTĂRÂRE
01.07.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4118/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 849 din 9

februarie 2007 a fost respinsă acțiunea reclamanților B.G., L.S. și B.A. în

contradictoriu cu Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Vădeni județul

Brăila.

Împotriva acestei sentințe au declarat

apel reclamanții, considerând că cererea lor se bazează pe dispozițiile Legii

nr. 10/2001, în mod greșit prima instanță a apreciat că în cauză sunt incidente

dispozițiile Legii nr. 18/1991.

Prin decizia civilă nr. 164 din 24 mai

2007, Tribunalul Brăila a admis recursul declarat de reclamanți, a casat

sentința și a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului Brăila,

secția civilă, ca instanță de fond pentru Legea nr. 10/2001.

Rejudecând cauza, Tribunalul Brăila,

secția civilă, prin sentința nr. 578 din 4 septembrie 2007 a respins ca nefondată acțiunea reclamanților, reținând că în cauză nu a fost urmată procedura

administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001.

Împotriva acestei hotărâri reclamanții au

declarat apel, respins prin decizia nr. 446/A din 28 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați.

La data de 13 decembrie 2007 reclamanții B.G.,

B.A., și L.S. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 446/A din 28 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

La termenul de judecată din data de 5

februarie 2009 constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat la strigarea

pricinii, acestea fiind legal citate și nici nu au solicitat judecarea cauze în

lipsa lor, Înalta Curte în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a

dispus suspendarea judecării recursului.

La data de 6 mai 2010 cauza a fost repusă

pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.

Având în vedere dispozițiile art. 248

alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat judecarea

recursului declarat de reclamanți împotriva deciziei civile nr. 446/A din 28

noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Constată perimat recursul formulat de

reclamanții B.G., B.A. și L.S. împotriva deciziei nr. 446A din 28 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1325/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 573/1123/2007, reclamanții R.R.G.P., S.R. și B.S., au chemat în judecată pe pârâta Primăria Comunei Vordeni prin primar, solicitând obligarea acesteia din urmă s
ÎCCJ 2009-04-01
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și înregistrată la data de 14 iulie, persoana vătămată C.D. a solicitat efectu
ÎCCJ 2006-06-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6102/2006
hotărî astfel, tribunalul a reținut că din actele depuse la dosar de către contestator rezultă gradul de rudenie dintre acesta și fostul proprietar. Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimatul care a susținut că instanța de fond nu
ÎCCJ 2010-03-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2135/2010
Asupra cererii de revizuire; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 5729 din 19 mai 2009 pronunțată în dosarul nr. 819/113/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de
ÎCCJ 2010-09-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4610/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursurilor civile de față, constată următoarele: 1. Instanța de fond Prin acțiunea înregistrată la 30 martie 2007, reclamantele V.A., S.I.J. și C.E.E. au chemat în judecată pe pârât
Sursă