Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
17.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor la dosar, constată următoarele: La data de 7 iulie 2009, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost înregistrată plângerea formulată de petiționarul C.A., prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a judecătorilor care au constituit completul de judecată care a pronunțat decizia nr. 234 din 12 februarie 2009 în dosarul nr. 35579/3/2008 al Curții de Apel București, secția a II-a penală, a reprezentantului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, care a participat la ședința de judecată din data de 12 februarie 2009, a judecătorului S.G. de la Tribunalului București, secția l-a penală, și a procurorului T.N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, sub aspectul săvârșirii, printre altele, a infracțiunilor de abuz în serviciu și lipsire de libertate în mod ilegal.

în urma examinării plângerii, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) din același cod, în cazul infracțiunilor săvârșite de judecătorii de la curțile de apel și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe, urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către parchetul corespunzător instanței care urmează să judece cauza în primă instanță, adică de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Având în vedere dispozițiile legale sus-menționate și că prin plângerea penală formulată se solicită efectuarea de cercetări, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și lipsire de libertate în mod ilegal, de către judecători din cadrul Curții de Apel București și de către un procuror al parchetului de pe lângă această instanță, se constată că plângerea a fost greșit îndreptată direct la Înalta Curte de Casație și Justiție și, drept urmare, în conformitate în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., va trimite plângerea petiționarului C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare. PENTRU

ÎN

H O T Ă R Ă Ș T E Î n baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față ; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: La data de 11 august 2009 sub nr. 28240 s-a înregistrat la Registratura generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar la 13 august 2009 sub nr. 6630/1/
ÎCCJ 2010-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
ă pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, la data de 02 iulie 2008, petiționarul M.C.V. a solicitat cercetarea și tragerea la răspundere penală a magistraților Constantinescu C.L., judecător în cadrul Tribunalului Bucureș
ÎCCJ 2010-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 14 iulie 2009, petiționara D.C.D. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților procurori P.N., M.T., N.D. și S.M.A., toți
ÎCCJ 2009-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 31 martie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea
ÎCCJ 2010-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 20 ianuarie 2010, petiționarul A.I. a formulat plângere penală împotriva magistraților S.L.D., A.V., P.Ș. și S.S. pentru săvâ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă