ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1179/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 93 din 14

septembrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins excepția lipsei calității

procesuale a reclamantului S.N.P.V. P.L. invocată de pârâtul I.P.J. Sibiu; a

admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de acesta și,

totodată, a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de

reclamanții S.N.P.V. P.L. și B.S., împotriva pârâților Ministerul Internelor și

Reformei Administrative și I.P.J. Sibiu.

Împotriva acestei sentințe

reclamantul S.N.P.V. P.L., a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, la termenul din 4 decembrie 2007, constatând lipsa nejustificată a

părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ.

Datorită faptului că, până

la data de 15 ianuarie 2009, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea

cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de

Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților,

pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1)

C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248

alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an” iar potrivit art. 249 C. proc. civ., perimarea se

întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării

procesului de către partea care justifică interes.

Având în vedere și

prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea

judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă

suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.

Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul

perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul

scurs înaintea suspendării.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda

perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 – art. 251 C. proc. civ.,

urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de S.N.P.V. P.L. împotriva sentinței civile nr. 93 din 14 septembrie 2007 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 martie 2009.