Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3195/2010

HOTĂRÂRE
21.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3195/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 14 decembrie 2009, sub nr. 9840/1/2009, reclamanta comuna Teliu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 9788 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, susținând că, prin decizia respectivă s-au încălcat dispozițiile de ordine publică în materie de competență, în condițiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ.. Pe parcursul procesului, contestatoarea a depus o cerere precizatoare, înregistrată la 10 mai 2010, prin care a arătat că înțelege să formuleze contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 151 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, iar nu împotriva deciziei nr. 9788 din 2 decembrie 2009 a prezentei instanțe, cum, din eroare a menționat în cererea inițială.

Față de susținerile prezentate în această cerere, Înalta Curte a supus dezbaterii excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea contestației în anulare, pe care o va admite, pentru următoarele considerente: Conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Cum, potrivit precizărilor depuse la dosar, contestatoarea a înțeles să formuleze calea de atac respectivă împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Brașov, în baza art. 158 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să decline competența de soluționare a contestației în anulare din prezentul dosar, în favoarea acestei instanțe.

D E C I D E Declină contestația în anulare formulată de contestatoarea comuna Teliu împotriva deciziei nr. 151 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în favoarea Curții de Apel Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5437/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 24 mai 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de S.U. împotriva Sentinței civile nr. 5133 din
ÎCCJ 2010-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2010
art. 158 C. proc. civ. rap. la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., instanța a invocat și a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a instanței în ceea ce privește soluționarea contestației în anulare împotriva sentinței ci
ÎCCJ 2010-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3504/2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 03 iulie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov cererea de revizuire a deciziei civile nr. 687/R din 20 mai 2
ÎCCJ 2010-05-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3018/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 9513 din 20 noiembrie 2009, a admis recursul declarat de reclamantul C.O.E. împotriva Deciziei
ÎCCJ 2010-09-16
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3663/2010
, invocând în drept dispozițiile C. proc. fisc., Legea nr. 554/2004, C. civ., C. proc. civ., Legea nr. 571/2003, O.U.G. nr. 117/2006, Legea nr. 143/1999, Tratatul CE. 3. Hotărârea Tribunalului Brașov, secția comercială, de contencios admini
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă