ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3195/2010

HOTĂRÂRE
21.05.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3195/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe, la data de 14 decembrie 2009, sub nr. 9840/1/2009, reclamanta

comuna Teliu a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 9788 din 2

decembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, susținând că, prin decizia respectivă s-au

încălcat dispozițiile de ordine publică în materie de competență, în condițiile

art. 317 pct. 1 C. proc. civ..

Pe parcursul procesului,

contestatoarea a depus o cerere precizatoare, înregistrată la 10 mai 2010, prin

care a arătat că înțelege să formuleze contestație în anulare împotriva

deciziei civile nr. 151 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, iar nu împotriva

deciziei nr. 9788 din 2 decembrie 2009 a prezentei instanțe, cum, din eroare a

menționat în cererea inițială.

Față de susținerile prezentate în

această cerere, Înalta Curte a supus dezbaterii excepția de necompetență

materială a acestei instanțe în soluționarea contestației în anulare, pe care o

va admite, pentru următoarele considerente:

Conform art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se

atacă.

Cum, potrivit precizărilor depuse la

dosar, contestatoarea a înțeles să formuleze calea de atac respectivă împotriva

unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Brașov, în baza art. 158 alin. (3) C.

proc. civ., Înalta Curte urmează să decline competența de soluționare a

contestației în anulare din prezentul dosar, în favoarea acestei instanțe.

Declină contestația în anulare

formulată de contestatoarea comuna Teliu împotriva deciziei nr. 151 din 20

noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 21 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2010
art. 158 C. proc. civ. rap. la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., instanța a invocat și a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a instanței în ceea ce privește soluționarea contestației în anulare împotriva sentinței ci
ÎCCJ 2010-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3504/2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 03 iulie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov cererea de revizuire a deciziei civile nr. 687/R din 20 mai 2
ÎCCJ 2010-11-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6057/2010
rea unei greșeli materiale în sensul art. 318 teza I C. proc. civ., ci acestea reprezintă nemulțumirea părții vizând săvârșirea unor pretinse greșeli de judecată. La data de 24 martie 2010, s-a înregistrat la Înalta Curte de Casație și Just
ÎCCJ 2010-11-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
ÎCCJ 2008-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1494/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, prin decizia civilă nr. 1005/Ap, pronunțată la data de 07 iulie 2016, în dosarul nr. x/2015, a admis c
Sursă