ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.10.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3538/2008

HOTĂRÂRE
30.10.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3538/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința nr. 7,

pronunțată la data de 21 aprilie 2008, a constatat că nu există conflict de

competență între Tribunalul Alba și Judecătoria Alba Iulia în soluționarea

acțiunii având ca obiect sistarea comunității de bunuri, privind pe reclamanta

C.L.I. și pe pârâții P.C.G., P.I., P.V., SC C.S.M. SRL și SC C.S. SRL.

Pentru a hotărî astfel,

Curtea de Apel Alba Iulia a reținut, în esență, neîndeplinirea condițiilor art.

20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât, Judecătoria Alba Iulia, prin sentința nr. 2813

din data de 27 iunie 2007, a admis excepția necompetenței materiale a

Judecătoriei Alba Iulia și a declinat competența de soluționare a cauzei

Tribunalului Alba, această din urmă soluție rămânând irevocabilă prin

respingerea recursului declarat de reclamantă împotriva evocatei sentințe, prin

decizia Tribunalului Alba nr. 800 din 30 octombrie 2007.

Împotriva sentinței Curții

de Apel Alba Iulia nr. 7, pronunțată la data de 21 aprilie 2008, a declarat

recurs reclamanta C.L.I., neinvocând niciunul dintre motivele de recurs

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Recurenta a arătat, în

esență, că, există conflict de competență între Judecătoria Alba Iulia și

Tribunalul Alba, judecătoria fiind instanța competentă în soluționarea pricinii

de față.

Recursul este nefondat.

Examinând hotărârea atacată

cu recurs prin prisma motivului de recurs circumscris punctului 9 al art. 304 C.

proc. civ., se constată că, potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există

conflict de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile

s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.

Ori, în speța de față,

Judecătoria Alba Iulia, prin sentința nr. 2813 din data de 27 iunie 2007,

pronunțată în dosarul nr. 1968/176/2006 (230/2006), a admis excepția

necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia și a declinat competența de

soluționare a cauzei Tribunalului Alba.

Tribunalul Alba, prin

decizia nr. 800, pronunțată la data de 30 octombrie 2007, în dosarul nr. 1968/176/2006,

a respins recursul reclamantei împotriva sentinței Judecătoriei Alba Iulia nr. 2813/2007.

Tribunalul Alba, prin

sentința nr. 45 din 11 martie 2008, pronunțată în dosarul nr. 226/107/2008 a

admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Alba și a declinat în

favoarea Judecătoriei Alba Iulia competența soluționării acțiunii.

Așadar, sentința

Judecătoriei Alba Iulia nr. 2813 din 27 iunie 2007 a rămas irevocabilă prin

soluționarea recursului în sensul respingerii acestuia, prin decizia

Tribunalului Alba nr. 800 din 30 octombrie 2007.

Cum prin menționata decizie

s-a statuat irevocabil, cu putere de lucru judecat, asupra competenței

materiale în cauză, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia a constatat

inexistența conflictului de competență.

Așa fiind, pentru

considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a

Respinge recursul declarat

de reclamanta C.L.I., împotriva sentinței Curții de Apel Alba Iulia nr. 7 din

21 aprilie 2008, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2690/2008
u cu o persoană a cărei obligație opusă de reclamant este lipsită de cauză juridică și deci este nulă conform art. 906 C. civ. Nici pe fond nu au fost date efecte juridice cuvenite înscrisurilor aflate la dosar, din care rezultă o anumită c
ÎCCJ 2008-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3406/2008
, s-a luat act de renunțare la capetele de cerere privind sistarea stării de indiviziune și înscrierea în CF a dreptului de proprietate a reclamantei. Apelul pârâtei SC I.P. SRL declarat împotriva încheierilor de ședință din data de 20 și 2
ÎCCJ 2008-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2098/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.I. a chemat în judecată pe pârâ
ÎCCJ 2009-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1477/2009
bara. La data de 13 ianuarie 2006 s-a dispus conexarea celor două cauze. Prin sentința civilă nr. 2753 din 5 decembrie 2006, Tribunalul Sibiu a respins acțiunea reclamantei formulată și precizată cât și acțiunea conexă, s-a luat act de renu
ÎCCJ 2010-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1867/2010
ul cauzei. S-a dispus ca instanța de rejudecare să-și verifice competența de soluționare a acțiunii și să analizeze cererile formulate de părți prin prisma interpretării date Legii nr. 10/2001, în raport de Decizia nr. 33/2008 pronunțată de
Sursă