Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.10.2007
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3538/2008

HOTĂRÂRE
30.10.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3538/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința nr. 7, pronunțată la data de 21 aprilie 2008, a constatat că nu există conflict de competență între Tribunalul Alba și Judecătoria Alba Iulia în soluționarea acțiunii având ca obiect sistarea comunității de bunuri, privind pe reclamanta C.L.I. și pe pârâții P.C.G., P.I., P.V., SC C.S.M. SRL și SC C.S. SRL. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Alba Iulia a reținut, în esență, neîndeplinirea condițiilor art. 20 pct. 2 C. proc.

civ., întrucât, Judecătoria Alba Iulia, prin sentința nr. 2813 din data de 27 iunie 2007, a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia și a declinat competența de soluționare a cauzei Tribunalului Alba, această din urmă soluție rămânând irevocabilă prin respingerea recursului declarat de reclamantă împotriva evocatei sentințe, prin decizia Tribunalului Alba nr. 800 din 30 octombrie 2007. Împotriva sentinței Curții de Apel Alba Iulia nr. 7, pronunțată la data de 21 aprilie 2008, a declarat recurs reclamanta C.L.I., neinvocând niciunul dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recurenta a arătat, în esență, că, există conflict de competență între Judecătoria Alba Iulia și Tribunalul Alba, judecătoria fiind instanța competentă în soluționarea pricinii de față.

Recursul este nefondat. Examinând hotărârea atacată cu recurs prin prisma motivului de recurs circumscris punctului 9 al art. 304 C. proc. civ., se constată că, potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină. Ori, în speța de față, Judecătoria Alba Iulia, prin sentința nr. 2813 din data de 27 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr. 1968/176/2006 (230/2006), a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia și a declinat competența de soluționare a cauzei Tribunalului Alba. Tribunalul Alba, prin decizia nr. 800, pronunțată la data de 30 octombrie 2007, în dosarul nr. 1968/176/2006, a respins recursul reclamantei împotriva sentinței Judecătoriei Alba Iulia nr. 2813/2007.

Tribunalul Alba, prin sentința nr. 45 din 11 martie 2008, pronunțată în dosarul nr. 226/107/2008 a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Alba și a declinat în favoarea Judecătoriei Alba Iulia competența soluționării acțiunii. Așadar, sentința Judecătoriei Alba Iulia nr. 2813 din 27 iunie 2007 a rămas irevocabilă prin soluționarea recursului în sensul respingerii acestuia, prin decizia Tribunalului Alba nr. 800 din 30 octombrie 2007. Cum prin menționata decizie s-a statuat irevocabil, cu putere de lucru judecat, asupra competenței materiale în cauză, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia a constatat inexistența conflictului de competență. Așa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., urmează să respingă recursul declarat în cauză, ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta C.L.I., împotriva sentinței Curții de Apel Alba Iulia nr. 7 din 21 aprilie 2008, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2690/2008
u cu o persoană a cărei obligație opusă de reclamant este lipsită de cauză juridică și deci este nulă conform art. 906 C. civ. Nici pe fond nu au fost date efecte juridice cuvenite înscrisurilor aflate la dosar, din care rezultă o anumită c
ÎCCJ 2008-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3406/2008
, s-a luat act de renunțare la capetele de cerere privind sistarea stării de indiviziune și înscrierea în CF a dreptului de proprietate a reclamantei. Apelul pârâtei SC I.P. SRL declarat împotriva încheierilor de ședință din data de 20 și 2
ÎCCJ 2010-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1867/2010
ienții B.L.A., B.O.G. și R.I.G. Prin sentința civilă nr. 261 din 12 martie 2008, Tribunalul Alba, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea în revendicare formulată de reclamanta B.R., împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Pub
ÎCCJ 2004-09-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6883/2005
Asupra conflictului de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din camera de consiliu de la 7 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Blaj, s-a respins cererea formulată de executorul
ÎCCJ 2009-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2118/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată, la data de 5 noiembrie 2008, în dosar nr. 7082/306/2008, Judecătoria Sibiu a respins excepția de necompetență teritorială a Judecăto
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă