ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9523/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9523/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de revizuire de
față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele: La 25 septembrie 2009, pe rolul Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a înregistrat
cererea de revizuire a deciziei civile nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curții
de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și familie,
formulată de Partidul Național Democrat Creștin prin S.V., cerere întemeiată pe
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin petiția înregistrată la
dosar la 17 martie 2009 (fila 20 dosar), N.O., în calitate de președinte al
Partidului Național Democrat Creștin și B.I. secretar general al acestui
partid, au solicitat să se ia act că S.V. nu are calitatea de a reprezenta
acest partid și nici de a formula cereri în numele partidului.
La termenul din 25 septembrie
2009, instanța a dispus amânarea judecății în vederea administrării de probe
pentru a se face dovada persoanei care are calitatea de reprezentant al
Partidului Național Democrat Creștin.
La 17 noiembrie 2009, Partidul
Național Democrat Creștin a depus la dosar un set de înscrisuri (Statutul
partidului, decizia nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curții de Apel București,
secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și familie, extras din
registrul partidelor politice) din care rezultă că președintele Partidului
Național Democrat Creștin este N.O.
În ședința publică de la acest
termen, președintele Partidului Național Democrat Creștin, N.O. a declarat că
nu-și însușește cererea de revizuire de față, arătând ca domnul S.V. nu poate
reprezenta partidul în cauză întrucât nu a primit mandat special din partea
Biroului Executiv Central al partidului pentru a semna cerere de revizuire.
Analizând cererea de revizuire
formulată de S.V., ca reprezentant al revizuentului Partidul Național Democrat
Creștin, din perspectiva excepției lipsei calității de reprezentant a acestuia,
Înalta Curte constată că excepția este întemeiată pentru următoarele
considerente:
Așa cum rezultă din statutul
partidului, calitatea de reprezentant legal în relațiile cu terții o deține
președintele.
În prezent, președintele
Partidului Național Democrat Creștin este N.O. care a declarat în ședință
publică că nu își însușește cererea de revizuire formulată de S.V. și nici nu a
dat acestuia mandat pentru promovarea căii de atac. Dealtfel, acesta din urmă
nu a prezentat vreo dovadă în acest sens.
Având în vedere că semnatarul
cererii de revizuire, S.V., nu a făcut dovada calității de reprezentant și că
reprezentantul legal al revizuentului Partidului Național Democrat Creștin, N.O.
nu-și însușește cererea de revizuire, Înalta Curte va admite excepția lipsei
calității de reprezentant a lui S.V. și, cu aplicarea dispozițiilor art. 161
alin. (2) C. proc. civ., va anula cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire a
deciziei civile nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția
a III a civilă și pentru cauze cu minori și familie, pentru lipsa calității de
reprezentant a revizuentului S.V.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi, 20 noiembrie 2009.