ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2589/2009

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22

aprilie 2008, petenta SC G & G C. SA Focșani a formulat contestație în

anulare împotriva deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Motivând contestația, petenta susține că

la termenul din 18 martie 2008, instanța de recurs a anulat ca netimbrat

recursul său deși – la dosar – a existat o cerere din partea sa, pentru motive

medicale, încălcându-se prevederile art. 156 alin. (1) C. proc. civ. dar și

dreptul său la apărare.

Consideră că decizia atacată este

inechitabilă, în condițiile în care la acel termen la care a demonstrat că nu

avea cum să-și formuleze apărare, s-a pus în discuție o excepție fără a i se da

posibilitatea să se apere.

De asemenea, se susține că nu a fost

citată cu mențiunea timbrării acțiunii așa cum prevăd dispozițiile art. 24

alin. (2) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.

În drept, contestatoarea a invocat

prevederile art. 318 C. proc. civ.

Analizând actele și lucrările de la dosar,

Înalta Curte constată că, prin decizia nr. 1094 din 18 martie 2008, Înalta

Curte de Casație și Justiție a anulat recursul declarat de SC G & G C. SA Focșani

împotriva sentinței nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca insuficient timbrat.

Din modul de redactare a motivelor invocate

în susținerea contestației în anulare se constată că acestea nu se încadrează

în niciuna din situațiile reglementate de prevederile art. 318 C. proc. civ.,

text invocat la modul generic.

Astfel, potrivit prevederilor art. 318 C.

proc. civ., hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Contestatoarea nu numai că nu invocă o

eventuală greșeală materială în sensul dispozițiilor evocate, dar aduce

veritabile critici deciziei atacate, încercând să readucă în discuție cererea

de recurs pentru pretinse cheltuieli de judecată, situație de neacceptat în

acest stadiu procesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte

va respinge ca nefondată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în

anulare formulată de SC G & G C. SA Focșani împotriva deciziei nr. 1094 din

18 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 octombrie 2009.