ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2589/2009

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 aprilie 2008, petenta SC G & G C. SA Focșani a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Motivând contestația, petenta susține că la termenul din 18 martie 2008, instanța de recurs a anulat ca netimbrat recursul său deși – la dosar – a existat o cerere din partea sa, pentru motive medicale, încălcându-se prevederile art. 156 alin. (1) C. proc. civ. dar și dreptul său la apărare. Consideră că decizia atacată este inechitabilă, în condițiile în care la acel termen la care a demonstrat că nu avea cum să-și formuleze apărare, s-a pus în discuție o excepție fără a i se da posibilitatea să se apere.

De asemenea, se susține că nu a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii așa cum prevăd dispozițiile art. 24 alin. (2) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997. În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 318 C. proc. civ. Analizând actele și lucrările de la dosar, Înalta Curte constată că, prin decizia nr. 1094 din 18 martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat recursul declarat de SC G & G C. SA Focșani împotriva sentinței nr. 12/F din 8 octombrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca insuficient timbrat. Din modul de redactare a motivelor invocate în susținerea contestației în anulare se constată că acestea nu se încadrează în niciuna din situațiile reglementate de prevederile art. 318 C. proc.

civ., text invocat la modul generic. Astfel, potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Contestatoarea nu numai că nu invocă o eventuală greșeală materială în sensul dispozițiilor evocate, dar aduce veritabile critici deciziei atacate, încercând să readucă în discuție cererea de recurs pentru pretinse cheltuieli de judecată, situație de neacceptat în acest stadiu procesual. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca nefondată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de SC G & G C. SA Focșani împotriva deciziei nr. 1094 din 18 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2009.