ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 898/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 21 august 2007, reclamanta SC

C.P.B. SA a

solicitat anularea obligațiilor impuse prin pct. 8 al autorizațiilor de gospodărire

a apelor nr. 68 și nr. 69 emise la 15 iunie 2007 de

D.A.B.I., conform

dispoziției A.N.A.R.

Curtea

de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea

ca netimbrată prin sentința

nr. 97 din 4

septembrie

2007, reținând că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile de plată a taxei

judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu prevederile art.

1 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.U.G. nr. 32/1995.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii și

trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași Instanță.

În

primul motiv de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 1 C. proc. civ., s-a susținut că au fost încălcate prevederile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,

astfel cum au fost modificate și completate prin Legea nr. 262/2007, întrucât

completul de judecată trebuia format din 2 judecători și cauza a fost judecată

de un singur judecător.

Prin

cel de-al doilea motiv de recurs, s-a invocat încălcarea dispozițiilor art. 88

din Regulamentul de ordine interioară a Instanțelor, aprobat prin Hotărârea nr.

387/2005 a C.S.M. Recurenta a precizat că în citația primită nu s-a indicat ora

la care se va judeca dosarul și neexistând o stabilire a timpului judecății, a

fost lipsită de posibilitatea de apărare și a prezentat dovezile de timbrare după

închiderea dezbaterilor.

Analizând

actele și lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs invocate și de dispozițiile

art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte va admite

prezentul recurs pentru următoarele considerente:

Conform

art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificată și

completată prin Legea nr. 262/2007, în vigoare la data de 04 septembrie 2007,

când s-a pronunțat sentința atacată, litigiile de contencios administrativ și

fiscal se soluționează în fond în complet de judecată format din 2 judecători.

În

cauză, se constată că s-a pronunțat un singur judecător, fiind încălcate prevederile

legale menționate anterior cu privire la compunerea Instanței în litigiile de contencios

administrativ și fiscal.

În

consecință, este întemeiat motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., când Instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale și în baza art. 312 alin.

(3) C. proc. civ., se va admite prezentul recurs, se va casa hotărârea atacată

și se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași Instanță.

În

raport de soluția dată recursului, prin admiterea primului motiv de casare

invocat, nu se mai impune a fi cercetat cel de-al doilea motiv de recurs

privind încălcarea dreptului la apărare al recurentei - reclamante.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC

C.P.B. SA împotriva sentinței

nr. 97 din 4

septembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași Instanță.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 martie 2008.