ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5053/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5053/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Tribunalul Teleorman, secția civilă, prin
sentința civilă nr. 94 din 17 iunie 2009, a admis contestația formulată de contestatoarea B.E.S., împotriva Dispoziției nr. 1727 din 18 noiembrie 2007 emisă
de intimata Primăria orașului Zimnicea; a anulat dispoziția atacată și pe cale
de consecință: a dispus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, pentru
contestatoarea B.E.S., pentru imobilul situat în Zimnicea compus din teren în
suprafață de 288 mp și o prăvălie cu trei încăperi, construită din cărămidă și
acoperită cu țiglă, în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond a reținut că, B.E.S., contestatoare în condițiile Legii nr. 10/2001, a
făcut dovada că autorul ei a fost proprietarul imobilului în litigiu, imobil
care în anul 1977, după cutremur a fost demolat de primărie, iar pe actualul
amplasament al acestuia se află parcul orașului Zimnicea, după ce imobilul a
fost expropriat prin Decretul nr. 138/1977.
Curtea de Apel București, secția a
IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 588 din 18 noiembrie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă Primăria orașului Zimnicea, împotriva
sentinței civile nr. 94 din 17 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman,
în contradictoriu cu intimata-reclamantă B.E.S.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
apel a reținut că „reclamanta este unica moștenitoare a autorului C.V.S. și că
acesta este proprietarul imobilului în litigiu situat în Zimnicea, județul
Teleorman.
Împotriva deciziei civile mai sus
menționată a declarat recurs Primăria orașului Zimnicea, prin Primar,
criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, invocând dispozițiile art. 304
pct. 9 C. proc. civ., deoarece;
- Reclamanta nu a făcut dovada că
este proprietara imobilului în litigiu situat în Zimnicea, județul Teleorman și
nici că imobilul revendicat a fost în proprietatea autorului său la momentul
exproprierii.
- Nu sunt îndeplinite condițiile
prevăzute de art. 3 și art. 4 din Legea nr. 10/2001.
Recursul nu este fondat.
Reclamanta B.E.S. a solicitat
anularea Dispoziției nr. 1727 din 8 noiembrie 2007 emisă de Primăria orașului
Zimnicea și pe cale de consecință a solicitat măsuri reparatorii prin
echivalent, pentru imobilul în litigiu, situat în orașul Zimnicea, care a
aparținut autorului său C.V.S.
Cu certificatul de moștenitor nr. 62
din 13 aprilie 21009, reclamanta a făcut dovada că este unica moștenitoare a
autorului său, iar cu titlu de proprietate, act de vânzare-cumpărare, fila 16,
17 dosar fond, reclamanta a făcut dovada că autorul său a fost proprietarul
imobilului în litigiu.
Susținerea recurentei Primăria
orașului Zimnicea, în sensul că reclamanta nu a făcut dovada calității de
proprietar al imobilului în litigiu ce a rămas de pe urma tatălui său și că nu
a depus acte doveditoare din care să rezulte calitatea de persoană îndreptățită
la măsuri reparatorii în condițiile art. 3, art. 4 din Legea nr. 10/2001, nu
este fondată pentru considerentele menționate.
Ca atare, instanța de apel, în mod
judicios, a statuat că reclamata are calitatea de persoană îndreptățită la
măsuri reparatorii prin echivalent în temeiul art. 18 lit. b) din Legea nr.
10/2001, coroborat cu dispozițiile Legii nr. 247/2005, Titlul VII.
Pentru toate aceste considerente,
Înalta Curte va reține că motivele de recurs invocate de recurentă nu se
circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,
și, în consecință, se va respinge recursul ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.
247 C. proc. civ., urmează ca recurenta Primăria orașului Zimnicea să fie
obligată la plata sumei de 2.500 lei cu titlu cheltuieli de judecată, către
intimata B.E.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de
pârâta Primăria orașului Zimnicea împotriva deciziei nr. 588 din 18 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Obligă recurenta Primăria orașului Zimnicea la
plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata B.E.S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7
octombrie 2010.